这......

這個數據被人修正得太厲害了吧?誤差可以說是沒有的...

用本福特定律去查一下数据吧，据说很简单，很好用（我了解过，但还没用过）

真神奇呀

这个数据的物理解释是什么？横坐标是什么？显然不是人口数据，也不是就业数据。若真的是统计年鉴上的数据，应该是可信的。

统计年年鉴的数据不太靠谱

跳的这么厉害

楼主根据之前跟统计局的人沟通过，这样的数据多办是统计年鉴的数据刊登时录错了。

心电图啊

怎么会这样，有可能是录入时手误

用对数，也是一个神器级方法

中国四大虚——老板的肾，领导的稿，小姐的眼泪，统计局的表

关于就业与工资这块大类数据波动巨大原因：一官方所谓的统计口径变更，起数据大起大落的常见原因，二如我上所说，数据刊登错误。统计局不是万能的。一年那么多数据，小概率事件有时也会发生的。三：就宏观而言在，记忆中进出口类的数据出现上图时有发生。其他类数据出现过具体哪块但一时想不起来。针对数据异常的常用的解法。本人的常用的是：于发布数据源的官网上核实，二与你购买的数据库客服联系让他们核实，并给出正确数据。或者直接跟统计局联系。
说到数据在说说国家数据的生产到发布，除去我们日常见到的一手采集，之后的层级上报数据最后经统计局调整修正后发布。统计局的数据是跟着ZF走的。所以每次ZF的调整都是数据异常的关键点。数据是人造的要符合ZF经济发展目标的。因此我们在用到宏观数据的时候要谨慎的用看待。

那个尖尖秒杀一切模型

一声叹息！

变化太大了

说明一下：数据是就业人口的每年增量，计算正确，来源权威，原因有待分析；没有责怪年鉴的意思，统计口径变化大大家都知道。目的是提醒使用时稍加分析处理，不要蹂躏数据。

是人口数据还是就业数据，年鉴中的就业数据笔者是经常用的没见到有
如此大的波动，具体是哪一项能否说清楚点，另外横坐标是年份吗？

说明一下：数据是“就业人员”每年增量，计算正确，来源权威，原因有待分析——请别试图替统计部门辩解；没有责怪年鉴的意思，统计口径变化大、正在改进大家都知道。要提醒使用时请稍作分析整理，不要蹂躏数据。

年间数据是不能用的，除非你对年鉴的数据来源和处理方法和熟悉，否者就会进入自己的陷阱中，因为你不知道数据的处理方法，数据本身是打架的，想得出结论就得改数据，而结果往往是经不得推敲的。

索性再说明：1、左边第一个陡增11%是1957年；就业人员总要20岁左右吧，1937年前后人口能陡增这么多吗？后面的下降等等等等……。第二个陡增形成“东方明珠”是1990年，提前领先于1992-93年的经济增速，很明显是口径调整所致，估计是将前面那些年的增量一次性加一块了。都是人啊，妖是妖他妈生的，人难道是石头蹦出来的？