AD—AS模型是现代宏观经济学核心模型。根据这一模型，当总需求的萎缩在使价格下降时，国民收入就不会下降，只有当价格不下降时，总需求的萎缩才能够造成使国民收入下降，但是实际的情况并不是如此。

在经济危机时期，国民收入是下降的，价格也是下降的。刚刚过去的次贷危机就是这样。尽管次贷危机并没有使中国的国民收入下降，但还是造成了许多市场的萎缩，从而影响了国民收入，影响了经济增长，由于没有国民收入的下降，中国并没有出现通货紧缩，但经济增长降低了，通货膨胀下降了。最典型的情况是二十世纪三十年代的世界经济大危机，那时国民收入下降严重，通货紧缩也严重。此后由于凯恩斯的国家干预，经济危机发生时，一般都不会再出现通货紧缩，但经济危机时期的通货膨胀都是下降的。

这充分说明AD—AS模型解释不了国民收入的变化，解释不了总需求对国民收入的影响，这充分说明AD—AS模型是一个错误的模型。

实际上，需求是既影响价格又影响供给的，而AD—AS模型把供给视为是既定的，从而使总需求只能影响价格，而不能影响供给，不能影响国民收入。凯恩斯的追随者因以为AD—AS模型是正确的，根据这一模型来研究总需求对国民收入的影响，为此他们不得不假设价格是粘性的，使总需求不能影响价格，但是在实际的经济中，需求是不会不影响价格的，同时价格也在时时刻刻地变化着的，是时时刻刻地都在调节着市场或经济的。凯恩斯的追随者上了新古典宏观经济学的圈套。

再者，国民经济或宏观经济是非常复杂的，仅仅用这么一个简单的模型就研究宏观经济，也太不靠谱了。宏观经济的总量不能简单的视为是微观个量的加总。

实际上这就是一个否定凯恩斯理论的模型。凯恩斯发现市场及其市场调节并不能使就业充分，同时他还告诉我们，总需求能够影响国民收入，凯恩斯的理论还告诉我们，周期性的经济波动与总需求有关，应该通过总需求的变动来研究周期性经济波动，但是后来的经济学家们没有能够沿著凯恩斯的经济学道路继续深入下去，而是又回到了新古典经济学上去，并最终导致凯恩斯主义陷入危机。

AD—AS模型是现代宏观经济学的核心模型，AD—AS模型的错误说明，宏观经济学即使是不能推倒重来，也需要进行大革命，大创新。