经常看到一个公式，在消费选择中，MUX/PX＝MUY/PY。
意义在于，用于最后一单位的货币所获得的边际效用都相等，是在消费约束条件下的最佳选择。
问题是，在这个公式中，一元钱的货币，是一个主观的印象，是以公理的姿态出现的。
一元钱的货币的机会成本在这里如何定义？
请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
MUx/Px＝MUy/Py，说明对于各种商品而言，“最后一元钱”的机会成本相等——如果不相等，则有更优化的可能。
如果MUx/Px>MUa/Pa（a为任何非x的商品），则对于商品a而言，“最后一元钱”的机会成本在数值上等于MUx/Px，或者说，最后一元钱花在商品a上的机会成本，等于最后一元钱花在商品x上获得的边际效用。
最后一元钱花在各商品上获得的边际效用，互为机会成本（当然要考虑其他中最大者）。
没有这些参考物，一元钱，有机会成本吗？
[此贴子已经被作者于2007-8-3 18:26:13编辑过]
同意4楼说的
我觉得1元只不过象征one unit，不是具体的货币
如果MUX/PX＝MUY/PY成立，那么一元的机会成本就是所获得的商品的效用。
4楼的说法是对的。
在这个公式体系中，你能考虑的选择范围局限于商品X、商品Y，和持有货币三种而已，这是一种逻辑前提，不能在任意扩大的。因此持有商品X、商品Y，和持有货币互为机会成本，因此合理的选择就是持有它们的边际效用都相等。
[此贴子已经被作者于2007-8-5 7:44:25编辑过]
我觉的是你用来进行各种消费的一元钱，如买铅笔中的一元和吃苹果的一元的心理效用的相等！
你对楼主实在太了解了
楼上们都进错门了吧！！
1元钱的机会成本的计算不是用效用论，而是用投资决策理论！
1元钱的机会成本=1元钱*贴现率PDV=1/[(1+R)^n],R是假设n年里的年利率不变且为常数R。
因此，1元的机会成本要用时间限制的，就是准确的表达是
"1元钱在未来N年的机会成本"（楼主的题意应该是说未来一年吧，N=1）
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
