2012-12-21 10:09 作者：詹明信/石剑峰

78岁的弗里德里克·杰姆逊（即詹明信）是当代英语世界最重要的马克思主义文化批评家，也是一位后现代理论大师。从1985年第一次去北京大学以来，杰姆逊多次到中国讲学，他上一次来到华东师范大学是在2002年。尽管已经78岁，杰姆逊日前开启了他的又一次中国巡讲。结束了在北京的演讲之后，昨天他来到华东师范大学，在两个多小时的演讲中讲解他的“《资本论》新解”，在杰姆逊的结论中，他认为《资本论》是一本关于失业的书，《资本论》最重要的命题是产业资本主义一方面生产出巨大的资本，另一方面制造出大量的失业人群。当前的金融危机可以充分证实这一点。

对中国学人影响甚大

1985年，杰姆逊曾访问北大，在北大进行了为期半年的讲学，打开了中国学者了解世界前沿学术的窗口，也引发了中国学界关于西方马克思主义以及后现代文化研究的热潮。所以，华东师范大学童世骏教授昨天在演讲致辞中，称杰姆逊在1985年来到中国讲后现代性，“使中国学人提前进入后现代性，对后现代的研究有了更早的准备。中国学人对后现代性的研究成果要大于他们对现代性的研究，这是我的评价。杰姆逊在其中发挥关键作用。”在过去的27年里，杰姆逊的大部分著作都在中国翻译出版。

作为当代英语世界最重要的马克思主义理论家，他介入当代世界的经济、社会和文化现象的分析批判，通过为他带来巨大学术声望的《政治无意识》和围绕“作为晚期资本主义文化逻辑的后现代主义”所作的论述，他确立了在文学与文化，尤其是后现代文化理论研究方面的地位。近年来，杰姆逊从理论上对资本主义及其文化和意识形态进行了深入探索，尤其是针对“辩证法”问题，围绕马克思、黑格尔经典著作展开了研究工程，他对《资本论》的解读著作《表征资本》就是其中的一个研究成果。

弗里德里克·杰姆逊关于后现代的研究论文著作大多发表于1980年代初。在昨天的演讲中，杰姆逊说，尽管世界在变化，但他不想对自己的理论做修正，因为都是正确的，“我不想对我的观点做任何修改，它们都还是站得住脚的，但要扩大研究范围，比如全球化。”杰姆逊说，他1980年代初的研究跟里根、撒切尔的新自由主义有关，但资本主义的黄金年代——借用刚刚过世的马克思主义思想家霍布斯鲍姆的观点——就是二战后到里根之前。

杰姆逊被认为是西方当代马克思主义文化理论的重要学者，但他认为，从某个角度看，西方左翼恰恰是保守的，“西方左翼最关注的问题是资本主义的毁灭性，而我们左翼认为资本主义太复杂，要回复到更简单的生活，他们的本能是回到过去某个点拯救资本主义，所以从这个角度看，西方左翼恰恰是保守的。本雅明说，资本主义是全速往前的火车，革命并不是要把火车引向另外方向而是拉紧急刹车闸，是要保存资本主义旧有的形式，而我在某种程度上也分享了这种东西。”

金融危机证明马克思对资本描述的正确性

杰姆逊昨天在华东师范大学的演讲分两部分，演讲第一部分与他去年的新作《表征资本》有关，这本书是对马克思《资本论》第一卷的评论，而在演讲中他概要讲述了今日马克思主义及其政治、思想任务。

杰姆逊说，他对马克思如何来呈现事实不感兴趣，对那些据说是马克思从这些事实中推演出来的相关规律也不感兴趣。“我发现可以将马克思的模式推导到如今的‘第三个’或者说全球化、后现代的资本主义阶段，这一点是最有意思的。同时，我认为，近期发生的事件（指全球范围内的经济危机）足以证明马克思对于资本描述的正确性。在今天，这一描述一如既往的有效。”

在杰姆逊看来，《资本论》第一卷已经描绘了一幅资本主义的完整图画。在他的描绘中，《资本论》第一卷就是一部完整的歌曲，第一卷第一部分呈现的是类似于资本主义史前史的东西，“我觉得《资本论》第一部分本身可以看成是一部完整的作品，或者说主体作品的序曲，就好比是《莱茵河的黄金》这一序幕，正式的《尼伯龙根指环》三部曲要在序幕之后才会展开。”所以严格来说，马克思对于资本主义本身的描述是“第二篇 货币转化为资本”到“第七篇第二十三章 资本主义积累的一般规律”。

杰姆逊在昨天演讲中以最简短的发言来表达他对每一章主题的解读。他说：“货币、财产、资本主义自身依赖一种深层的结构性矛盾，或者至少它们依赖一种结构性的悖论（我们知道这一悖论的答案，因为劳动价值论告诉了我们），因此无法用法令或修补的方式来解决这一问题。”那么钱如何生钱？他说，“货币只有转化为截然不同的东西即资本，才能够生产更多的货币。”“马克思告诉我们，利润和新的价值并不来自流通过程。为了解决这一问题，我们必然会转入生产过程——资本与新的资本只能在这里得到生产。”

杰姆逊说，马克思在这里突然引进了时间概念，“工作日的限制、法律对于工作日的限定、工厂法所要求的限制突然间阻碍了资本必然的扩张。”这里就来到了《资本论》第一卷中最有名的一章即讨论工作日的那一部分。“这章提出了所有问题，有一些是意识形态性的——政府视察员、资产阶级官员何以能强行立法限制工作时间？这对如今以及将来的工人阶级组织的影响会是怎样？——另一些问题是实践性的，即资本家、生意人如何规避这些法律限制？他们总能规避这些法律，要不然真正的社会民主，真正的改革就将成为可能。”