关于麦当劳第二杯饮料半价
之前看到有一种解释说，对于麦当劳而言，一杯饮料的成本包括了店租、水电、人工和原材料，你在买第一杯的时候已经把所有这些费用都分担了，后面半价的第二杯只需要原材料的成本，即为边际成本，而这个很低。所以也许第二杯麦当劳从你身上赚的钱更多。


不过今天看到另一种解释，那就是边际效用递减。对于顾客来说，饮料的边际效用递减，所以麦当劳第二杯半价才能最大限度地获得消费者的剩余。

我本人还是觉得第一种更合理，因为我发现很多时候买两杯饮料并不是一个人喝，而是两个人喝，这样的话用边际效用递减解释就有一些勉强了。


不知道大家觉得哪一种解释更好？