效用不是物，而是物与人的关系

效用不是物，而是物与人的关系，说得更具体一点，是物的属性与人的需要之关系。

确立上述观点，不仅仅只是对“效用”这个范畴作个简单的定义，它对整个价格价值理论体系的建立具有重大的意义：

1．如果把效用等同于物本身，就可能把对效用的研究排出经济学视野之外。马克思在他的《资本论》里，把使用价值等同于商品体，据此，他认为使用价值是商品学研究的对象，在他的经济学理论体系里就不再对使用价值作进一步的研究，这不能不说是马克思的价格价值理论体系的一个重大缺陷。

正因为如此，马克思在阐述使用价值与价值的关系时，只是说使用价值是价值的物质承担者，而未进一步研究使用价值对价值量和价格在数量上的制约关系。

2．市埸上的商品价格不是由卖者（即经营生产商品的厂商）单方面决定的，而是由卖方和买方共同参与决定的。

从卖者这方面来说，最重视的是价格与生产经营成本（费用）之间的关系，前者高于或低于后者，将严重影响厂商的利益，从而对厂商的价格决策和生产经营行为产生重大影响，进而影响商品的市埸供给；

从买者（消费者）这方面来说，与厂商不同，他们在商品交换中不重视价格与生产经营成本之间的关系，绝大多数消费者在购买绝大多数商品时，甚至不知道所购卖的商品的生产经营成本是多少。消费者重视的是价格与效用之间的关系，取得效用是消费者购买商品的根本目的。所以，效用-价格比直接影响消费者的经济利益，影响消费者的购买决策，并进而影响商品的市埸需求。

确立“效用是物与人的关系”的观念，并对效用作深入研究，是解开市埸机制奥秘的钥匙之一。

3．确立“效用是物与人的关系”的观念，还有助于研究：

一个消费者，如何将他有限的表现为货币形态的收入，合理地分配到具有各种不同效用的商品的购买上，从而满足自己多种多样的需要，并达到需要满足的最大化；

一个社会，如何将拥有的有限的资源（劳动资源和社会资源），合理地分配到各个生产领域、各个生产部门中去，从而达到效用的最大化，最大限度地满足社会多种多样的需要。

4．如果把效用等同于物本身，西方经济学理论中的边际效用理论便站不住脚，边际效用递减律便不能成立。因为如果把效用与物本身等同起来，当一种消费品的数量不断增加时，新增加的消费品与以前的消费品在物的属性上是没有差别的，所以效用应该是不变的；

如果把效用理解为“物与人的关系”，则当一种消费品在数量上不断增加时，新增加的消费品的物的属性虽然不变，但是消费者需要的满期程度却在不断变化，同样一个单位的消费品与满足程度不断提高的消费者之间的关系，也会随之不断变化。

所以，我们确立“效用是物与人的关系”这个基本观念，就有利于我们重新评价西方经济学中的边际效用理论，从中吸取大量前人研究的优秀成果，来丰富我们的价格价值理论。

5．确立“效用是物与人的关系”的观念，对指导经济实践有巨大意义。

如果把效用等同于物的本身，则一件商品在不同的时间、地点、埸合，对不同的人，都是固定不变的（在物的属性不发生改变的前提下）；

如果把效用视为“物与人的关系”，则一件物品的效用可以因地而异、因时而异、因人而异。基于这种观念，商品的生产者和经营者（厂商），应该努力做到将自己的商品在最合适的时间、最合适的地点，送到最合适的人那里，从而既能最大限度地满足消费者的需要，又能使自己的商品卖个好价钱。