全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2205 12
2013-01-27
不能否认计划经济和财团垄断下用财团的计划控制经济很类似,但是一个垄断集团再有能力也无法控制整个国家的所有经济,而国家消灭了资本家之后却能'无所不能"地控制所有经济活动,之所以打引号,是因为实际上国家不可能事无巨细地控制所有活动。然而国家的控制力度还是非常之大。
我们如果仅仅看小猪派的论调,就会觉得毛的计划经济是为了苦练内功所做的大好事,那么我们今天也不应该批评中国的血汗工厂,因为这些血汗工厂不仅给我们国民提供了就业,还打趴下了欧洲、美国的许多制造业,给我们中国提供了产业升级的必要资金。我们难道能够怀着非常轻松、欣喜的态度来说我们牺牲了一个时代的人,让我们能够打败其他国家成为全球霸主么?如果我们是以能够集中力量办大事的标准来赞扬毛时代,那么今天除了贫富差距更大之外,一样是不停地集中力量办大事,对于今天的这种情况,这些人也该是非常赞同的咯?
如果说计划经济有着高效调控资源的能力,那也是建立在后发信息优势的基础之上,当我们要做领头羊的时候,一个错误但集中全部力量的决策就能让我们损失惨重,当ZF要为经济决策负责之时,经济决策就不仅仅是经济上的正确与否,更牵扯到政治角力上,而政治是最没有正确衡量标准的事情。
工业要求买家。小猪派喜欢拿刷盘子和读书做比较,然而事实是,读完书还是要上班,白领和刷盘子按照马克思主义来看都是被剥削者,而小猪派一边崇毛,一边又把马克思主义给扔到一边实在是很好笑的事情,这就是我所谓的打着民族主义旗号来推崇马克思或者其他思潮的荒诞之处,其实他们想的只是中国能够当上世界霸主,而不是真正信服某个理念,只是他们以为某个理念能够使他们的想法成为现实,而在这之中他们对这个理念篡改了多少是讳莫如深的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-1-27 22:44:50
我们对待历史总是面临着两难矛盾:牺牲和付出是让历史进步的动力,但是历史进步的目的是为了让人们少牺牲和付出。
不能否认说以剪刀差实施重工业化给中国今天的发展带来了基础,但是对于这种手段的具体操作是否合理、道德、经济则是完全可以争辩的。如果我们一定要说高效率比低效率好,那么每个人脑子里装一个芯片那就效率最高了,但这我们能够接受吗?仅仅看到了高效和起飞就为计划经济大唱赞歌,那么我们完全有理由相信,他们也会支持让一部分人做奴隶来实现高效和起飞。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-27 22:48:47
很有深度的感觉!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-28 08:08:45
godweige 发表于 2013-1-27 22:44
我们对待历史总是面临着两难矛盾:牺牲和付出是让历史进步的动力,但是历史进步的目的是为了让人们少牺牲和 ...
填饱肚子才是基本人权
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-28 14:09:51
瞎扯啥呢。经济增长取决于一国的资本、劳动力和科技水平,而竞争制度可以让这三项不断优化。

尔等计划派迷信一个全能全智全惠的计划中心,类似于泻/教,还洋洋自得,鄙视。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-28 15:42:22
楼主为什么不把贪污和嫖娼一起论证进去?
马尔萨斯写《人口论》,自己一口气生了8只马崽子。


我倒是觉得贪污和包二奶实在是大大有助于社会进步和人口素质提高啊。

官僚们整天坐在办公室里养精蓄锐,晚上做事精子质量远比一个劳动了一天,精疲力竭回家的工人高。所以由我们的老爷们负责繁殖后代,工人们创造财富供养这些后代实在是再合理不过了。

至于奢侈挥霍的必要性,马尔萨斯在其论文中已经是论证很充分了。地主整天没事,收租子后必须承担消费和花钱的职责,否则就会导致生产过剩。楼主不妨照搬或者套用一下。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群