全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
1109 3
2013-01-28
曼昆的宏观经济学第七版关于计算GDP,说道inventory(看得英文版,翻译好别扭,就直接发英语了)的问题时,把没卖出的面包分了两类,第一类是面包腐烂了,烂在了仓库。最后结论是没有影响expenditure,也没影响income。

我在这里有些晕。GDP的expenditure线算的是final goods,没影响expenditure能理解。但是为什么没有影响income呢。我觉得只要生产了,不管卖没卖出去,都要发工资,那么工人的工资(income)不就提高了吗。

应该是哪个环节没理解正确,求好心人解答,谢谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-1-28 12:26:44
我想应该是这样的:GDP统计的是一段时间内,从原料到最终产品的总量,而这些面包在仓库里面烂掉了就相当于没有生产出来。而GDP这个概念和工资的概念不一样,虽然这部分面包发了工资,但是由于这部分面包的工资可以去买其他商品,如果商品供给不足就会引起通货膨胀,这样是会引起名义GDP的增长,当实际没有增长,而曼昆整本书的GDP讲的应该都是实际GDP吧。并且你可以把这个例子想极端点:如果在一个社会中只有面包这个商品, 人们吃面包为生,并且仓库中所有的面包都烂掉了,这个时候物价就相当于无穷大了,但这个时候还能说GDP增长了么!?(拙见,大神勿喷)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-28 15:18:37
明明原书就写着 “less as profit”,你还问?工资的增加被企业利润的减少抵消了,而企业的利润是企业所有人的收入,所以总的收入没有增加。你能理解支出没变化,为什么理解不了收入不变啊?!
说不好听的,看英文版经济书籍貌似很拽,都是不明智的,那样会给自己带来双重障碍,那些搞经济书籍翻译的是靠这个吃饭的、还不及一个读者水平啊?再者,英语水平再高,也达不到母语水平。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-28 23:45:33
楼主要理解这个需要理解一点基本的会计记账法。楼上正解。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群