西方经济学家太重视数学分析,忽略了更深刻的问题:假如转型理论能够成立,那么,所谓劳动价值,归根到底,就来自劳动者的休息时间。所谓社会必要劳动时间,仅仅是因为每一个商品都是同类商品的一个样本,因而使休息时间转变为社会必要劳动时间。在这次转型中,勤奋的人已经无偿占有了懒惰的人多休息的剩余价值。然后,劳动价值才经历第二次转型,采用先进生产技术的资本家,又占有了采用落后技术的资本家剥削工人的剩余价值。
显然,这两次转型,逻辑结构完全相同,分配功能也完全相同。因此,首先是越懒惰凝聚了越多的休息价值,然后是越落后生产技术创造越多的劳动价值。首先是勤奋的人没有权利无偿占有懒惰的人休息的剩余价值,然后是资本家没有权利无偿占有工人创造的剩余价值。
但信仰马克思的人,只看到越懒惰的人的耗费更多时间,不可能创造更多价值;没看到越懒惰的人休息更多时间,在同样长的劳动时间中就转移给劳动产品更多的休息价值。因而,与西方经济学家“庸俗”相比较,没看到休息价值转变为劳动价值的,更应当被称为“肤浅的马克思主义经济学”。
[此贴子已经被作者于2005-6-2 16:35:38编辑过]