从根本上来说，房地产 的问题不是供给不是需求，这些都是客观存在的，如垄断、土地 有限，还有需求刚性，投机。。。。。而应该是分配问题。有篇文章指出：在中国的贫富两极分化之中，土地和住房扮演了财富分配不公的主要杠杆。这是因为，失去土地的农民并没有获得合理的补偿，土地收益主要是流向了ZF。而体制内的人得到了代价的土地，一下子取得了20-30年收入的总和。此文章认为：果说房改之后，体制内人员和市场部门的就业者一样，都从市场上购买商品房的话，那么，中国家庭财富的差距不会如目前这样大，房价也不会如此的高，最多是初次“房改”时拥有住房的家庭获益。现实是，1998年的房改之后，住房双轨制在体制内仍然隐秘运行至今，从中央部委、央企到各级ZF、事业单位、国企等无不如此。它们大多免费得到或者仅缴纳少部分费用获得国有土地，以近乎建筑成本的价格在内部销售，并且拥有产权。这些房产与含有土地使用费的商品房间的差价，在小城市可能有数十万，而在北京这样的大城市可能达数百万元，这些业主通过向市场转让住房，差价收益可能相当于一个城市普通家庭至少10到30年的收入总和！

如果分配是公正的，收入没有两极分化，那么房地产面临的问题是任何市场都 面临的问题，如投机 、价格上涨、垄断，都不会如此严重。。。。。完全可以轻松解决。

正确，绝对正确，正所谓屁股决定脑袋，所在的位置决定的思考的内容，进而得到处理事情的办法，这些年的各种条就是围绕这个走的。怎么能不正确呢？不过是因为你的屁股不再那个位置罢了。

又是运动员。又当裁判员。。。你说会好吗。

房地产价格高根本就不是需求和供给的原因！

难道是投机的原因？

结构的问题

结构？什么 结构？收入还是产业，或者是供给和需求的结构？

你可以悬赏啊，我告诉你

通胀预期又至

房地产价格上升和通胀没有必然的联系吧

呵呵你的答案要是不行。。。怎么办？你可只是小本科生