昨儿看到一本书，《睿智：亚当谬论及八位经济学巨人的思考》，提出的一个观点：亚当谬论，谈及的也是关于经济学的发展与社会道德哲学的关系问题，在经济领域，对自利的追逐受到客观规律的指导，并达到一种益于社会的结果；在非经济领域，对自利的追逐会产生道德问题，而只有无私的行为才可以获得社会收益。这中观点可以见诸亚当斯密的《国富论》原著中，而后续的经济学家，如李嘉图、马尔萨斯、哈耶克、熊彼特，他们的著作中也无不含有对该“谬论”的提及或者延伸。

表面上，这个问题确实会对经济学产生很大的质疑。既然经济学的发展会与社会道德产生冲突，那学他何用？这里很想谈谈自己的一些对学习经济学的体会。首先，我觉得经济学能够提供给任何一个对它有一定了解的人一种思维方式，这是无可争议的，就像在《经济学思维方式》一书提到的，这样的思维方式必定让你对社会经济、金融系统的运行会更加明晰。其次，我也借用该书中的观点，经济学与道德哲学的矛盾冲突肯定早于经济学科的产生而就已经存在，这些伟大的经济学家们的著作与观点正式在这样的矛盾冲突下而提出的，那么，将这样的理论再运用到实际的“矛盾冲突”，我想也算是符合实际情况的，从书中作者写到的八位经济学巨人的主要理论和观点就可以看出，根本上，他们都没有回避这一“谬论”，而是在随着现实经济的发展，在通过理论不断地赋予新的诠释，社会经济肯定是顺着经济理论的路线发展的，虽然与社会道德存在悖逆，但是它会让这个社会的人均福利得到提高。最后，我也认为，社会经济的最终发展，物质财富的最终增加，“来源是人类的创造力、工业化和努力，而不是魔法般地来源于对市场规律保持的那份道德忠诚”。伟大的经济学家们提供的仅仅是知识，这种知识可能就是充满矛盾的，有这些知识我们才能清晰解构我们面对的复杂问题，不然我们只能是在混沌中努力。

最近看到过很多关于经济学与道德方面的书籍，包括《超越市场和超越ZF》，还有一本关于经济学良心的，忘记名字了。我总结的，其实这些书籍的出现并不是在批评经济学，而实际上它们是在为经济学的现实应用提供更好地的符合实际情况的，能够真正解决复杂问题的视角。让ZF在调节经济运行的过程中，有些社会道德哲学方面的思考。但是，前提都是，坚持基本的经济学理论是永远不会错的！