全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 教育经济学
3644 6
2013-03-16
今天翻看2012年教育经济学年会论文发现这篇估计教育收益率论文。
这篇论文的题目很扎眼——双胞胎数据,非常珍贵!

论文

摘要:本文利用从人口抽样调查中生成的16-35 岁的双胞胎数据,采用传统混合OLS
和双胞胎组内差分方法估计了教育的收益率,并考察了其异质性问题。主要得到两个结果:
第一,在没有纠正测量误差的情况下,对双胞胎数据采用混合OLS 估计的教育收益率为14
%,而组内差分估计仅为4%左右。结合Li  等人(2005)的研究,得到的一个大概的判断
是:中国的教育收益率可能没有传统的OLS 方法估计的那样高。第二,能力与家庭背景在
决定教育与收入及其两者关系上扮演了重要的角色:那些能力更高、家庭背景更好的个体,
更有可能获得更多的教育,同时教育的收益也更高。

不多说,看完论文再讨论!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-3-16 22:56:43
同卵双胞胎数据虽然可以通过差分完美解决能力变量缺失问题,但依然面临样本数量偏小与代表性问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-3-24 09:41:32
楼主,你有2102年教育经济学年会的论文集吗,可以分享吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-12 19:45:33
13年的教育经济学年会在那开呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-16 02:58:15
呵呵,我觉得做得很标准。

他的这个数据得通过非正常渠道才能拿到么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-16 09:48:36
fgleric 发表于 2013-5-16 02:58
呵呵,我觉得做得很标准。

他的这个数据得通过非正常渠道才能拿到么?
应该不用。我估计北京高校在获得国家统计局的调查数据方面会有很多便利条件吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群