龚民 发表于 2013-3-18 08:28
这正是你要举证出他们炮制了什么哲学体系？否则，你懂的，不过是胆大猜测！

心里不都很 发表于 2013-3-19 10:55
1、恩格斯在反杜林论中论宇宙，说宇宙“ 时间上的永恒性空间上的无限性，本来就是,而且按照简单的字义也是： ...

bangfu999 发表于 2013-3-19 11:01
1、“宇宙是无限的”，这是公认的吗？
2、你如何知道无限？
3、靠瞎猜可以成为科学吗？

心里不都很 发表于 2013-3-19 11:04
1、你如何知道是有限的？

2、当你不知道那是无限的时候，那就只能说，啊，这个就是叫无限啊。

心里不都很 发表于 2013-3-19 11:28
我比较佩服楼主。就这种智人，俺们根本不敢和你们讲理、讲情理，讲学理-------不配。

心里不都很 发表于 2013-3-19 11:28
我比较佩服楼主。就这种智人，俺们根本不敢和你们讲理、讲情理，讲学理-------不配。

心里不都很 发表于 2013-3-19 13:04
科学不是瞎猜。当科学家面对着未知的宇宙，会合乎逻辑地称它为无限。

不解释。

bangfu999 发表于 2013-3-19 13:10
不知道就是不知道，不要强行说自己知道，这样才有可能知道。

中国人的教诲，希望尔等不要遗忘哦？

11735290 发表于 2013-3-19 13:29
楼主无趣，不可知论，认为世界不可能为人类所认知。既然世界不可认知，你的“世界是不可知的”认知，就是错 ...

贝克汉姆1 发表于 2013-3-19 17:22
世界的某一部分是可知的，但世界在整体上是不可知的——因为人类的实证永远是有限的！

贝克汉姆1 发表于 2013-3-19 20:17
“世界的整体是不可知的”……此非对世界整体的认知，而是一种非认知；
就像“我不认识你”……此非我认 ...

贝克汉姆1 发表于 2013-3-20 11:27
说世界在局部中是可知的，在整体上是不可知的……这是科学；
说世界在局部中是可知的，在整体上也是可知 ...