1.任何意义的不可知论，都是在剥夺辩论双方的认知肯定权。
2.其实不可知论者忘了，你的立论命题就已经承认了辩论双方有认知肯定权，这种逻辑矛盾就已经使得不可知论不能立论。比如：有一个辩论命题“张伯伦已经死于5月5号。”。这个辩论是以命题的后半部分“已经死于5月5号”，展开了有关不可知论的辩论（即是否能确定死于5月5号）。但是命题的前半部分“张伯伦”呢？很显然，不可知论者认为这是辩论双方认知的交集，是双方肯定知晓的事，它构成了辩论双方博弈的平台。
3.那么，不可知论者，你的命题和你的不可知论理论本身就有逻辑矛盾，这使得不可知论无法立论。