拿学术开开心-锚定效应(3) (作者博客)

假如你有耐心读到这里，那么恭喜你，你已经基本了解了锚定效应是个什么东东了。但是正如我一开始所说的，在当今社会冒充一名经济学家并不是一件容易的事，你如果不背下几个外国科学家的名字出门都不好意思和人打招呼。为防止你冒充科学家失败，从这部分开始文章会介绍一些在研究锚定定理的科学家，也会有一些参考文献。当然啦，对于那些无意于冒充经济学家的读者们，把这些外国名字当成张三，李四，铁蛋儿，狗剩儿什么的就随你了.....

由于锚定定理的出现大大挑战的传统经济学中的一些假设，因此一群经济学家和心理学家们在闲着没事的时候就三三两两的凑在一起琢磨:哥哥兄弟，你说这风头不能都让老卡和老特独占了不是？你看给他们嘚瑟的，老卡弄个前景理论连诺贝尔奖都搞到手了,有风头大家一起出么......我觉得咱们研究一下锚定定理啥时候不管用打击一下老特和老卡的嚣张气焰似乎是一件大大有前途的事情...... (当然了，究竟他们是怎么琢磨的笔者也不清楚，以上是笔者自己加的.....)

因此首先被一部分科学家揪出来的因素就是:什么样的人更不容易受到锚定效应的影响?

首先要隆重介绍的是，Bodenhausen，Gabriel和Lineberger这三位仁兄[7]，这三位仁兄在迈入21世纪之际很有创意的在文章中指出人心情好的时候不容易受到锚定效应的影响。其实笔者至今也没想通这得多大的想象力才能把情绪和锚定效应联系起来，但这三位仁兄愣是做到了！由此可见这社会学家没点儿想象力是混不下去的，不但如此，9年后Englich大姐和Soder仁兄也对此结论表示十分的赞赏和支持，因为他们发现了相似的结论！[8].

之后研究如何减少锚定效应的研究便一发不可收拾了,举几个例子：05年Epley 和 Gilovich发现受到预先受到警告提醒的人更不容易受到锚定定理的影响[9]；07年 McElroy 和 Dowd发现对以往经历开放度高的人不容易受到锚定定理的影响[10]；10年Bergman，Ellingsen，Johannesson 和Svensson四位仁兄发现认知能力高的人不容易受到锚定效应的影响[11]；同一年，Eroglu 和 Croxton发现有责任心和外向性的人不容易受到锚定效应的影响[12]...... 当然还有我们之前提到的Englich，Mussweiler，Strac，Wilson，Housto，Etling ，Brekke等等人或是直接或是间接的指出，人对判断目标的熟悉程度也会减少受到锚定效应的影响[13][14][15][16]。一时间，研究减少锚定效应阵营可以说是锣鼓喧天，彩旗飘飘，鞭炮齐鸣，捷报频传....

看来特君和卡君20世纪70年代弄出的一个现象着实让众位科学家们兴奋的不轻，发论文的发论文，涨工资的涨工资，当教授的当教授，娶漂亮媳妇的娶漂亮媳妇.....卡尼曼教授这个诺奖得的看来不是浪得虚名。

不过当然当你冷静下来仔细想想的话，以上的很多人都只是发现了锚定效应对某些"特定的人群"比较"小"而已，这并不代表锚定效应完全不存在了..... 好吧，调侃社会学家的后果是很严重滴，让我们先把研究锚定定理对"特定的人群"的影响先放一放，看看兴奋的科学家们还能从锚定效应身上搞出什么花样......

[7] Bodenhausen, G. V., Gabriel, S., &Lineberger, M. (2000). Sadness and susceptibility to judgmental Bias: the caseof anchoring. Psychological Science, 11(4), 320-323.

[8] Englich, B, & Soder, K. (2009). Moodyexperts — How mood and expertise influence judgmental anchoring. Judgment andDecision Making, 4(1), 41-50.

[9] Epley, N., & Gilovich, T. (2005). Wheneffortful thinking influences judgmental anchoring: differential effects offorewarning and incentives on self-generated and externally provided anchors.Journal of Behavioral Decision Making, 18(3), 199-212.

[10] McElroy, T., & Dowd, K. (2007).Susceptibility to anchoring effects: how openness-to-experience influencesresponses to anchoring cues. Judgment and Decision Making, 2(1), 48-53.

[11] Bergman, O., Ellingsen, T., Johannesson, M.,& Svensson, C. (2010). Anchoring and cognitive ability. Economics Letters,107, 66–68.

[12] Eroglu, C., & Croxton, K. L. (2010).Biases in judgmental adjustments of statistical forecasts: The role ofindividual differences. International Journal of Forecasting, 26(1), 116-133.

[13] Englich, Birte, Mussweiler, Thomas, &Strack, Fritz. (2005). The last word in court - a hidden disadvantage for thedefense. Law and Human Behavior, 29, 705-722.

[14] Englich, Birte, Mussweiler, Thomas, &Strack, Fritz. (2006). Playing dice with criminal sentences: the influence ofirrelevant anchors on experts’ judicial decision making. Personality and SocialPsychology Bulletin, 32(2), 188-200.

[15] Englich, Birte, & Mussweiler, Thomas.(2001). Sentencing under uncertainty: anchoring effects in the courtroom.Journal of Applied Social Psychology, 31(7), 1535-1551.

[16] Wilson, T. D., Houston, C. E., Etling, K. M.,& Brekke, N. (1996). A new look at
anchoring effects: basic anchoring and itsantecedents. Journal of experimental psychology General, 125(4), 387-402.