全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 金融学(理论版)
18914 5
2013-03-21
米什金的货币金融学,在讲到利率的期限结构时,说流动性溢价理论综合了预期理论和市场分割理论,并且提出了一个公式(当然公式并不完美,只能解释短期和长期的利率变化,并不能解释中期的)。我的问题不是质疑理论的正确与否,只是对“流动性溢价理论”这名字中的流动性感到不解,期限结构研究的是违约风险、流动性和税收相同,而只是期限不同的债券的利率的不同,并不涉及流动性呀,前提假设应该是长期和短期的流动性相同吧。为什么这个理论要取这个名字,难道是因为是人们对不同期限的债券有不同的偏好,所以流动性不同,这又和其三个前提假设中的流动性相同性矛盾。不解!求各位童鞋科普!万分感谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-3-21 22:12:44
大家学习回来了吗,自己顶一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-9 18:01:25
流动性溢价理论,流动性溢酬理论,流动性偏好假说,(偏好)停留假说都是一个东西。都是指的利率期限中能解释三种现象的那个假说。只是叫法不一样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-6 21:48:32
预期理论确实假设长债短债流动性一致,但是市场分割理论认为是不一致的。
流动性偏好理论综合两家之长,解释了经验事实。
你一定没有真正买过债券,如果你买过,就会发现在其他条件一致的情况下,短债YTM要远低于长债YTM。YTM之差可以被视为流动性溢价。这种情况,又被称为骑乘效应,我们可以利用市场的无效挣钱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-8-6 21:56:31
nbbobdog 发表于 2014-8-6 21:48
预期理论确实假设长债短债流动性一致,但是市场分割理论认为是不一致的。
流动性偏好理论综合两家之长,解 ...
其他条件一致包括违约风险、流动性和税收相同,仅仅因为期限不同,这个期限才是重点吧,即使有溢价,也该叫期限溢价不是吗?为什么叫流动性溢价?这是我的问题~~~~我没有怀疑理论,只是对叫这名字有点不理解
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-27 18:08:49
十三度的勇士 发表于 2014-8-6 21:56
其他条件一致包括违约风险、流动性和税收相同,仅仅因为期限不同,这个期限才是重点吧,即使有溢价,也该 ...
你的疑问很有道理,债券风险结构包括违约风险、流动性风险、税收风险。当我们讨论这些时,都是假设相同期限债券,比如说讨论流动性风险时,我们假设的是相同期限的国债和公司债对比。

在设计债券期限结构时,前提假设正如你所说,假设违约风险,流动性风险以及税收风险相等。但是,要注意的是,这是建立在相同期限基础上的风险相等。也就是说,期限,本身就能引起流动性变化。所以,结合了预期与分割理论的综合,就叫流动性溢价理论。

也就是说,分割理论暗含一个意思:短期与长期债券的偏好由流动性来决定(即所说的需求)。当然,也有人说,分割理论不完全由流动性来决定,比如说我是基金经理,我的投资期限是5年,我就会买5年的债,不去看1年的债(循环购买),但是,经常还是认为是流动性带来的需求差异。

所以,综合理论=预期+分割=预期+流动性=流动性溢价理论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群