自己的理解,如果有错大家批评，可别误导别人。

但是我还是不明白为什么这个原因会导出“当其中一种东西的数量增加的时候，其机会成本也会增加”这个结论...

这个推导我也不会.我直观的解释,假设我用一定的资源生产衣服和食物两种商品,开始我随意的充分分配资源,达到了ppf曲线上的一个点。如果我想增加衣服的数量,我必须把原来生产食物的资源中的一部分转移到衣服的生产上.这样,衣服的数量才能增加,食物数量减少,将这个过程不断进行,结果得到的点在ppf曲线上移动.我们就可以直观的理解当衣服的数量增加时,衣服的机会成本会增加,因为当我没增加一件衣服,放弃的食物的单位越来越多,机会成本越来越高(结合机会成本的定义理解).至于为什么放弃的食物的单位会越来越多,我们也可以简单的想可能一些人(资源的一个组成部分)对生产食物很在行,但对生产衣服很差劲(他们开始被分配到生产食物),但当我们不断增加衣服的产量时,不断将原来生产食物的资源中的一部分转移到衣服的生产上,后来想要多生产一单位衣服,这些人(资源)的数量会消耗的非常多,食物的数量会减少越来越多.

是否PPF曲线的斜率就是机会成本？

可以这么说吧,因为机会成本是把资源投入某一特定用途后所放弃的在其他用途所能获得的最大收益.这个结合图形看能直观点。

ppf曲线外凸的原因是不是正是因为“当其中一种东西的数量增加的时候，其机会成本也会增加”？？

是的.

借用fawn的话：自己的理解,如果有错大家批评，可别误导别人。

我的理解是，“当其中一种东西的数量增加的时候，其机会成本也会增加”这里面有一个边际成本递增，或者说是边际产量递减的问题。

ppf是生产可能性曲线吧？这个问题我记得尼科尔森的《微观经济理论》里面给了几个解释，我只记住了两个。

一个是要素边际生产率递减；一个是专有化，基本上就是fawn举的那个例子里说的意思。实际上只有第二个是跟机会成本有关，第一个跟机会成本的关系不大。