再次摆出我观点，研究马克思主义经济学或者干脆说《资本论》。首先，马克思的观点的时代局限性不能改，这就说明其必然（在今天看来）有错误。其次，虽然资本论有错误，但是条一句话或者一段话来批判资本论绝对不可取。因为首先资本论是一本有着很深经济学思维的书籍，其中的观点有写错误，但有些任然是很有价值。然后这是很多只有理工背景的人看社会科学的一贯错误，社会科学之于自然科学的难点就在于其复杂性，社会很复杂，所以一般一个有成就的社会科学研究者都是著作等身。而不是发现一个现象或者一个公式就可以出名。由于现象的复杂性，一般的社会科学研究者的观点都是对错并存，而且社会是发展的（这一点有不像自然科学研究的对象一样不会变动）随着社会的发展，一些学说会过时。所以对研究社会科学来说站在巨人的肩膀上尤为重要，即改进最重要，而不是一味的挑刺，一味的完全批判反驳前辈。在个人的角度上看，社会科学里的学说一定会随着历史的发展而失去价值至少是一部分价值，所以你若把前人推倒，你也会被推倒。。。总之一句话，社会科学没有很严谨，至少是没有自然科学严谨，的结构。对错并存，极其复杂，发展变化。所以重要的是对前人不断改进。
      研究马克思主义更加应该如此。一方面这关系着国家（推倒了以后怎么办，苏联前车之鉴），另一方面，其价值不言而喻，不是说马克思主义是一颗毒瘤，他已经走过了这么多年，必然有正确的东西。再次，国家的大方向是渐进式改革，研究者当然是对理论渐进改革。
     但是，由于历史上的错误。很多学者确实是怕了研究这个东西，这是不可取的，国家支持改革，但是不支持推翻，所以大家看着来，不会有错。。。。。