<P>不可以说股份企业就是公有企业，因为在股份企业中，财产事实上是被分成大小不等的块块，并且这些块块对应着大小不等的股民。</P>
<P>这哪里是公有企业呢？这是变相的私有企业，只不过是许多小私有者一起办的企业罢了。</P>
<P>公有企业属于大家所有，公有企业的财产则是一个整体，是没有被分割成大小不等的块块的，而大家则对应着这个整体，而不是对于着自己的那一小部分财产。</P>
<P>有人说：“股份企业也是公有企业”，这不是有意混淆视听，就是头脑糊涂的表现。</P>

<P><BR>关于什么是理想社会的问题请见下文:如何实现天国？</P>
<P><BR>--------------------------</P>
<P><BR>如何实现天国？</P>
<P><BR>谁都想多赚钱，这样在交换的过程中，卖东西的人总想多收钱，一旦有条件（比如说垄断什么的）多收钱，那么卖东西的人肯定会多收钱的。</P>
<P>有人说这必须通过充分竞争来解决，因为充分的竞争可以使想多收钱的人不能多收钱。</P>
<P>其实在充分竞争时人们也是想多收钱的，只不过是因为有外界的约束，所以无法多收钱罢了。也就是说这时人是被逼着不多收钱的，而不是自觉自愿的不多收钱。</P>
<P>这就如同那些惯偷，不是他们不想偷窃，而是因为他们害怕被惩罚而不敢偷窃，所以一旦有机会（比如说管理松懈等等），他们还是会偷窃的。</P>
<P>所以根本的解决办法还是要人们从内心就不想多收钱才是。这样无论有没有机会，无论有没有条件，也不会有人多收钱了。</P>
<P>那么为什么人们总想多赚钱呢？</P>
<P>我认为这是财产分开的结果。因为财产是分开的，所以人们都希望自己的钱财多一些再多一些。结果就导致在交换的时候总是希望自己收的钱多一些。</P>
<P>如何从根本上解决这个问题呢？</P>
<P>这就必须使财产不再分开。而要使财产不再分开就必须是大家成为一家人。这样人们的心就往一块想没，劲往一块使，共同增加社会财富了。这就如同目前的家庭里的人为了自己的家庭而共同努力类似。</P>
<P>财产不再分开还会导致什么结果？</P>
<P>社会不再需要货币了。货币的存在是与财产的分开相对应的，因为财产分开才需要货币来确定两个财产所有这的关系。那种认为只有物质极大的丰富才可以取消货币的想法是错误的。当然银行，高利贷等等事物也没有了。</P>
<P>犯罪没有了。因为财产分开，所以人们才会贪污，才会盗窃等等，一旦财产不再分开，那么犯罪现象也就不再存在了。当然也就没有什么法庭监狱这样的事物了。</P>
<P>阶级没有了。因为财产分开，社会才会有富有的人和贫穷的人，因为人们的财产不会是一样多的。一旦财产不再分开，，那么大家就是一同富有的，没有穷人和富人的区别了。</P>
<P>工作的动力不同了。在财产分开的社会里，人们工作的动力是增加自己的家庭的财富，而在财产不再分开的社会里人们的动力是为了整个社会。那种认为一旦财产不再分开人们就会丧失工作的动力的观点是错误的。</P>
<P>建筑将发生巨大的变化。在财产分开的社会里，建筑是适应一家一户的需要的，是小型的建筑，是鸽子笼似的建筑，而在财产不再分开的社会里，建筑是与成为一家的社会相适应的，因此是巨大的而且十分结实美观。当然也不会有什么人流浪街头了。</P>
<P>服装也将发生变化。在财产分开的社会里，由于服装都是自己的购买的，因此一定是服装很混乱的，这反映了社会的分裂，而在财产分开的社会里则不是如此，因为社会成为一个整体，人们的服装也反映出人们出自一个整体。</P>
<P>失业没有了。在财产分开的社会里，什么都需要购买，那些没有人购买的劳动力，或者不愿意被购买的劳动力就是失业者，在财产不再分开的社会里，人在社会这个巨大的家庭之中，只要为这个家庭干任何事情都是没有失业。而且那时人们自觉的为社会这个自己的家而工作，所以也不会有自愿的失业。</P>
<P>国家也没有了。财产分开的社会才会有国家，看看目前的国家，有哪一个不是占有着仅仅属于自己的财产和仅仅属于自己的土地呢？否则还要国界干什么呢？所以财产不再分开的社会如何会有国家呢？</P>
<P>党派没有了。再财产分开的社会里，因为社会是分裂的，人们的利益不统一，所以就出现许多的党派，而在财产不再分开的社会里，由于社会是一个整体，不再分裂，人们的利益也高度统一，所以是没有政党的。</P>
<P>人与人的关系改变了。财产分开的社会是一个充满了斗争和冲突的社会，人们争取自己独自的利益，因此也是一个不和谐的社会，而财产不再分开的社会，由于社会已经成为一个整体，自觉自愿的整体，所以财产不再分开的社会也是一个和谐的社会，真正贺和谐的社会。在财产不再分开的社会里，人与人是合作的关系，而不是竞争的关系。</P>
<P>真正民主了。因为财产不再分开，大家是一家人，所以才是真正的民主的社会，是大家一起当家的社会。而财产分开的社会则不是民主的社会，因为这个社会里是分裂的，总是一部分压迫另一部分人的，总是强势其群体压弱势群体的。</P>
<P>没有鳏寡孤独了。在财产分开的社会，因为人是各个家庭自己养的，因此一旦家庭出现问题就会出现鳏寡孤独现象，而在财产不再分开的社会里，由于大家是一家人，所以就是个别人出现问题，也不会出现鳏寡孤独的现象。人始终是有依有靠的。</P>
<P>等等。</P>
<P>那么如何实现财产不再分开、大家是一家人的社会呢？</P>
<P>许多人认为这是不可能的。其实这也很简单。实现财产不再分开的社会不需要强制力，不需要暴力，也不需要什么政党的领导，这只需要先在社会中建立小的其内部财产不再分开的团体——微型的财产不再分开的社会，然后再通过小社会的发展壮大逐步将目前的社会转化为财产不再分开的社会、大家是一家人的社会。</P>
<P>用暴力革命夺取政权来建立理想社会的理论是错误的。这种理论使许多国家误入歧途，耽误了人类进入财产不再分开的社会的时间！！！</P>
<P>目前的人类还有一个观念就是以为要进入更高级的社会必须先经过一个叫社会主义社会的阶段，其实这样的观念是错误的。人类进入财产不再分开的社会根本不需要经过这样阶段。通过财产不再分开的小社会的发展壮大就可以将目前的社会转化为财产不再分开的社会、大家是一家人的社会！！！</P>
<P>不需要我多说，只要将马、恩、列、斯、毛的社会与财产不再分开、大家是一家人的社会对比一下就可以知道他们的对与错了。</P>
<P>列宁以为夺取政权就可以建立起一个高级的社会，但是一旦他夺取了政权，他便发现他陷入了困境，这使他不得不实行新经济政策，也不得不停止取消家庭的探索。这条路靠暴力是走不通的，但是他非走，结果建立更高级的社会的努力必然的在他的手里停止了。</P>
<P>斯大林是列宁的继承者，他一方面肯定了家庭的存在，另一方面却强制搞集体农庄，结果在历史上的土地肥沃的农业地区造成了大批农民的死亡。</P>
<P>毛泽东受列宁、斯大林的影响，他也靠暴力革命夺取了政权。结果他也陷入了困境。一方面他要建立更加纯粹的社会，另一方面他的同志以及社会的现实却加以反对，认为在农村搞集体化早了，他的同志要搞包产到户（注意这是与家庭的存在相对应的），毛泽东不干，非要推行农业上的集体化，结果也造成了许多农民的死亡。因为毛泽东坚持他的用强制力来实现理想社会的想法，而另一些人则反对他的想法，这就导致了文革的发生，这也导致了社会成员的大量死亡。</P>
<P>红色高棉受毛泽东的影响，也是靠暴力来推行理想，他们靠强制力取消家庭、商店、货币、银行等等，结果是更加的惨烈，死了许多人，自己的队伍也分崩离析了，理想社会却没有实现。</P>
<P>暴力对于建立新的国家也许是有用处，但是对于建立一个财产不再分开、大家是一家人的社会却是有害的，因为我们不可以强迫人们成为一家人，不可以强迫人们将财产不再分开。</P>
<P>我们的一些人总以为，要建立理想社会就需要先建立一个新的国家，其实这是错误的。建立理想的社会不是要建立一个新的国家，因为理想的社会是无国家无国界的。所以许多人以为国家如何如何强大于是就是理想的社会如何如何强大了，其实这是错误的，他们被爱国主义蒙蔽了双眼，他们把对国家的爱当成了对理想社会的爱了。可以说是驴唇不对马嘴。</P>
<P>我们还有一些人被民族主义蒙蔽了双眼，他们要建立的是一个强大的民族，这也是与建立财产不再分开、大家是一家的人社会格格不入的。财产不再分开、大家是一家的人社会是一个整体，是不分民族的。</P>
<P>总结过去血的教训，人类应该明白，财产不再分开、大家是一家人的社会是不可以靠强制来实现的（如何可以强迫人们放弃家庭呢？），这必须靠人们的自觉自愿，必须靠自觉自愿的人组织起来的小社会的宣传和努力。</P>
<P>目前的中国社会当然并不是财产不再分开的社会，这个社会必须通过不断的改革（包括政党竞争的政治改革）才有条件向财产不再分开、大家是一家人的社会转变！！！</P>




<P><BR> </P>