全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2060 11
2014-03-19
公有企业的老板是全社会的人,而公有企业的消费者也是全社会的人。所以,公有企业实际上是赚老板的钱。按照逻辑,企业赚的应该是外人的钱,而不应该是老板的钱。"公有"与"企业"是不可调和的。要么公有企业不是企业,要么公有企业不是公有。而我们的一些人非要将公有与企业调和在一起,结果搞的公有不公有,企业不企业,问题百出。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2014-3-19 22:11:26
个人感觉”企业“才是为了社会大众而运行,而”公企“才是为了某些人的利益而运行。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-20 05:37:57
百岫嶙峋 发表于 2014-3-19 22:11
个人感觉”企业“才是为了社会大众而运行,而”公企“才是为了某些人的利益而运行。
按照你的这个意思,公有企业也是企业,那么不是公有企业也是为社会大众服务的嘛。
所以,你的意思就应该是,私企是为大众的,而公有企业是为某些人的利益的。
而我的意思是,公有与企业本身就是无法协调的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-20 09:06:28
无论企业姓“公”还是姓“私”,只要经营机制到位都可以搞好。财富达到一定数额后就不再属于特定人,只是数字符号。至于财富的分配使用,因价值观差异而定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-20 13:44:06
说到企业,肯定有股东,公有企业的股东并非所有人,而只是一小部分人的共有,所以公有与企业并不矛盾。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-3-20 18:41:14
DolphyR 发表于 2014-3-20 13:44
说到企业,肯定有股东,公有企业的股东并非所有人,而只是一小部分人的共有,所以公有与企业并不矛盾。
呵呵,全民齐就是有股东拿也是全民的企业,而就全民的方面来说,还是有问题呀。
哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群