按自己理解能力的强弱来划分吧，肯定有的章节看得快有的慢，按时间的话效果不一定很好

楼主未免有些托大了。看和看是有区别的

鼓励一下

随时调整计划，不要犯系统性错误

努力吧，我们都在路上！

兄弟  我是理工专业 想考经济学博士  我直接再看高微，看了前6章觉得迷迷糊糊的  主要是数学的问题

现在复习数学的  互勉啊～～～

楼主计划的速度有些快了，只要掌握了，哪怕一点也是掌握。何必那么在乎速度

我觉得也是,没必要时间限定太死,自学最重要是多参考不同书籍,而且书中内容不同部分难度和今后作用也很不一样.推荐你2本书,都是最近新出的,可能不好买,一本是<<微观经济学>>,中级水平,作者是台湾清华大学张国平教授,清华大学出版社,把最优化数学列为第一章单独讲解,很清楚并配有习题~另一本是<<经济学的分析方法>>,作者寿纪麟教授,西安交通大学出版社.本书有些难度,从数学分析到最优控制等,基本把经济中用到常用数学知识介绍到了,比单纯学习数学要清楚多了,本书我有电子版,非常想与大家共享,还要先征得寿老师同意~

看了楼主其他贴引到这里来的。
很久的帖子了，楼主水平早就飞跃了吧，不过还是回复一个。
高微、数理经济学这类书，只是看完是没有用的，一定要做题！做题！做题！
推荐一本吴汉洪《高级微观经济学习题集》，国外有一本新出的，不过还没有电子版。
最重要的还是学习再学习、复习再复习。揣摩数学推导背后的思想。Varian那本高微里面讲了不少，Jehle and Reny那本也很好，不过要看英文版，中文版有不少错误。

呵呵
都忘了

有种感觉，不知道对不对：进行这种相对具有基础性的学习，放到目前国内学术或政策研究的风气里看，可能更多的是一种个人的理想追求，投入很大，收效是否明显却很难说。
国内研究有明显的政策导向，和国外应用现代分析技术进行的政策分析或政策报告，差别很大。在中国的政策研究中，似乎有一种说不清道不明的实用主义、神秘主义和直觉性混杂的东西。分析的水平高低，好像也就体现在这种东西上，而往往并不是在技术层面。有些人往往努力了一辈子，也发展不出这种“隐性的”分析技能。如何避免这种悲剧？
自上而下（从书本学习，到现实问题）还是自下而上（从现实经验不断抽象出自己的分析框架）的进行学习，哪种办法更有效率？有时候我会想，到底还有没有必要进行基础训练？如果有必要，在没有条件接受系统训练的情况下，个人怎么去补课？自学方面我可以说是屡战屡败、屡败屡战，往往学习技术的时候很兴奋，学完之后很迷惘。
还有，想要建立自己对某个问题的分析框架，一般性的数理分析技术究竟有多大作用？很多有见地的社科研究，似乎只是应用了经济学的基本原理和基本的统计学、经济计量技术，对于理论建立而言形式逻辑似乎还更有用一些。想成为一个有洞察力的研究者，究竟该从哪里着力？

好好加油，加油啊

我很想知道楼主最后这些书都看完了没，看到啥程度的呢