全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3324 34
2013-05-07

有个网友发悬赏,说是有谁能区分乔布斯的家产哪些是剥削收入哪些是劳动收入。为什么要下这个本钱搞清楚这个问题呢?这个网友在回复跟帖时 说:“为了将来中国的乔帮主的收入不充公,就必须评出个理来。 ” https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... =2392687&page=9
这个网友自我表白,说自己是无车无房的无产者。有这样的无产者真令我肃然起敬。论坛真是个思想交流的好平台,否则,我还真不知道,除了中国的暴富者,竟还有无产者这样地憎恨那个发现了剩余价值秘密的马克思。不过我可以告诉类似这位因时时刻刻担心共了产而憎恨马克思的的人,你们大可不必为中国的乔布斯的家产的安全担心。马克思没说过要把资本家个人的资产充公。马克思说,他的观点比任何观点都认为不能由个人来为这些[资本主义的经济]关系负责。(见《资本论》序言)我敢断言象这样成天在坛子里呐喊的人根本就没有读过〈资本论〉。也许你们家受到过革命风暴的冲击,但这些和马克思没有任何关系,就像历史上因农民起义而发生改朝换代的事情和马克思没有任何关系一样。想批倒马克思,先得知道他究竟是怎样说的。问题是一些人不读他的书而只是道听途说,似此你又怎么能真正批倒他的理论呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-5-7 13:57:19
看看
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-7 14:07:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-7 14:07:29
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-7 14:10:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-5-7 14:56:48
不过我可以告诉类似这位因时时刻刻担心共了产而憎恨马克思的的人,你们大可不必为中国的乔布斯的家产的安全担心。马克思没说过要把资本家个人的资产充公。
呵呵,问题就在于
在马克思主义经济学的逻辑框架下,“资本家个人的财产”和“资本家企业的财产”是没办法分开的
而现实的实践中,这两者的界限一直也很模糊
比如个人所得税和企业所得税不但税率繁重,而且一直有双重征税的嫌疑
也许马克思本人没说过要把个人资产充分,但马克思主义一直是这么做的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群