马克思还能卷土重来？

2013-3-30 10:55:30

“人们不会被同一块石头绊倒两次。”——————赞同你的这句话。人们不会再次“打土豪，分田地”，互相杀戮了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fujo11

2013-3-30 13:59:08

别人都失败了，也不意味着你会成功，
况且马克思、凯恩斯以及你所说的“放任不管的自由主义”，
也谈不上失败，更谈不上“彻底”失败，
因为现代西方正在运行的混合经济制度，
就是建立在包含以上三种思想在内的文化之上的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

fujo11

2013-3-30 14:02:53

qi509 发表于 2013-3-30 10:55
“人们不会被同一块石头绊倒两次。”——————赞同你的这句话。人们不会再次“打土豪，分田地”，互相杀 ...

那不一定，看看中国的现代化进程，
绊倒仅仅一次吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-3-30 14:12:02

fujo11 发表于 2013-3-30 13:59
别人都失败了，也不意味着你会成功，
况且马克思、凯恩斯以及你所说的“放任不管的自由主义”，
也谈不上 ...

别人都失败了，也不意味着你会成功，
---------
我有这个信心。

况且马克思、凯恩斯以及你所说的“放任不管的自由主义”，
也谈不上失败，更谈不上“彻底”失败，
因为现代西方正在运行的混合经济制度，
就是建立在包含以上三种思想在内的文化之上的。
-------------------
这种混合制度已经抓瞎了，很多国家被经济形势逼迫的连ZF都组织不起来了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-3-30 14:30:43

fujo11 发表于 2013-3-30 14:02
那不一定，看看中国的现代化进程，
绊倒仅仅一次吗？

那将不是马的“阶级”理论，那是中国几千年的“分久必合，合久必分”的理论的循环。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

bangfu999

2013-3-30 15:48:51

中国曾经出现过孔子、老子，引领世界思想潮流2000年。我相信中国还会出现第三个、第四个这样的思想家。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

loveorange

2013-3-30 19:42:36

不能

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cj1108

2013-3-30 20:31:22

qi509 发表于 2013-3-30 10:55
“人们不会被同一块石头绊倒两次。”——————赞同你的这句话。人们不会再次“打土豪，分田地”，互相杀 ...

那未必，这样的事历史上干过几千年了。起码在中国这是常事了，不过我想农业经济时代破坏恢复得快，工业时代再这么搞，国家经受得起么。

我敢说现实世界里想着要“打土豪分田地”的人不要太多，先从自己邻居开始。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-3-30 20:33:54

cj1108 发表于 2013-3-30 20:31
那未必，这样的事历史上干过几千年了。起码在中国这是常事了，不过我想农业经济时代破坏恢复得快，工业时 ...

你没理解我说的这个“打土豪分田地”。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

cj1108

2013-3-30 20:41:47

qi509 发表于 2013-3-30 20:33
你没理解我说的这个“打土豪分田地”。

那我还真不理解你说的意思，不是破坏私人产权么？中国历史上解决这个问题单靠人杀人还少啊，这才太平几年啊。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

人民动力

2013-3-30 20:50:23

可能我说的不好听，或由于文化浅，未找到合适的词形容。这类和平论调如此忘记历史，闭眼现实，是不是汉奸类？或间谍类？因为到处军演，经济大战，人口大战。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

人民动力

2013-3-30 20:51:02

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-3-30 21:17:37

cj1108 发表于 2013-3-30 20:41
那我还真不理解你说的意思，不是破坏私人产权么？中国历史上解决这个问题单靠人杀人还少啊，这才太平几年 ...

主帖说的是什么？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-3-30 22:03:28

马克思说，我的共产主义从来没有真正实现过，何以说我失败？
自由主义说，我的自由放任主义从来没有完全实行过，何以说我失败？
凯恩斯说，面对危机，ZF必须实行扩张性的财政政策货币政策，之所以没有摆脱危机，是因为财政政策货币政策的规模仍不够大，何以说我失败？

而楼主说，我有信心，我的新理论一定会成功。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-3-31 11:10:05

lwzxy 发表于 2013-3-30 22:03
马克思说，我的共产主义从来没有真正实现过，何以说我失败？
自由主义说，我的自由放任主义从来没有完全实 ...

的确有很多人在铁的事实面前还要狡辩，你不就是其中之一吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-3-31 11:59:50

clm0600 发表于 2013-3-31 11:10
的确有很多人在铁的事实面前还要狡辩，你不就是其中之一吗？

如果“铁一般的事实”能够证明那些理论的失败，连事实都还没有的你的所谓“新理论”又是如何证明自身的“成功”？自相矛盾尚不自知，这样的所谓“理论”也只能靠沿街贩售了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-3-31 18:22:14

lwzxy 发表于 2013-3-31 11:59
如果“铁一般的事实”能够证明那些理论的失败，连事实都还没有的你的所谓“新理论”又是如何证明自身的“ ...

我也没说事实已经证明了我理论的成功啊，我说的是我对这一点有信心，事实将证明我理论的正确。

大概只有你这种人，对自己的或自己相信理论没有信心，成天说一些连自己都没把握正确的蹩脚理论。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-3-31 18:47:05

clm0600 发表于 2013-3-31 18:22
我也没说事实已经证明了我理论的成功啊，我说的是我对这一点有信心，事实将证明我理论的正确。

大概 ...

既然你承认还没有事实能够证明你的理论，那你理论的正确就如你所说完全是建立在你的“信心”之上了。

对于一个建立在“信心”上的理论，就别称之为“理论”了，叫做“宗教”更恰当。

至于我所认同的理论，可不是建立在你引以为豪的“信心”基础之上的。当然，见于你的目前的水准，是不可能理解得了这个理论的。所以，剩下的，你也就只能是逞逞口舌之快了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-3-31 20:41:04

lwzxy 发表于 2013-3-31 18:47
既然你承认还没有事实能够证明你的理论，那你理论的正确就如你所说完全是建立在你的“信心”之上了。

...

我说“我对我的理论有信心”，你却把这句话偷换成“理论建立在信心基础上”。也难怪了，偷换概念是你的强项，当然，逞口舌之快更是你的唯一本领。

难道我对你有信心，就是说你建立在我的信心基础上？？简直毫无逻辑！

至于我所认同的理论，可不是建立在你引以为豪的“信心”基础之上的。
------------
你说的理论不管建立在什么基础上，我就问你，你对它有信心吗？？？敢不敢回答？？
如果有信心，那根据你的逻辑，你说的理论可就是建立在信心基础上的宗教了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-3-31 21:36:26

clm0600 发表于 2013-3-31 20:41
我说“我对我的理论有信心”，你却把这句话偷换成“理论建立在信心基础上”。也难怪了，偷换概念是你的 ...

你过奖了。玩弄文字游戏才是你的“强项”。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-3-31 21:59:57

lwzxy 发表于 2013-3-31 21:36
你过奖了。玩弄文字游戏才是你的“强项”。

你过奖了。玩弄文字游戏才是你的“强项”。.
-------------
那是自然，所以你的偷换概念等等把戏我一看就能看穿，
既然知道我的利害，下次不要班门弄斧了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yingmutou

2013-4-27 10:51:07

从来没有重来过，都是借马克思的尸，还的不知道谁的魂！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

人民动力

2013-4-27 13:40:42

马克思所缜密论证的、适应于现代科学生产力的人类社会主义所有制形式，是重新以资本主义生产起点或成就的协作方式和社会生产为基础的个人所有制，令人深思！催人奋作！激人实践之。
一个幽灵，重建个人所有制及其真正民主制度的幽灵，在中国-全世界徘徊！

——旧作【《从共产党宣言》等著述看《资本论》“重建个人所有制”结论】结束语。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-4-27 22:33:02

人民动力发表于 2013-4-27 13:40
马克思所缜密论证的、适应于现代科学生产力的人类社会主义所有制形式，是重新以资本主义生产 ...

马克思不过是想让劳动者兼任资本家罢了，这还用缜密论证？？？结果只有一个：还是经济危机。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zdnlilin

2013-5-14 15:55:57

资本主义必然灭亡

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2013-5-14 17:08:15

zdnlilin 发表于 2013-5-14 15:55
资本主义必然灭亡

虽然你只是喊了个口号，我还是支持你。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

太平洋中的树

2013-5-15 04:31:26

还是《桃花源记》和《诗经》里的社会最好！回到农耕社会好！哈哈！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝