一级价格歧视的MR＝P(Q)，而AR要高于产品需求曲线

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　文/   更远大侠
　　翻开几本教材，发现高鸿业的西方经济学教材对于价格歧视的描述还算是比较详细的。但是它对于一级价格歧视的描述则部分错误。其中最关键的错误的是将平均收益曲线看成是与需求曲线相同的曲线，且将边际收益曲线看成是比需求曲线位置更低的曲线。显然，教材上的这种看法是没有看到完全垄断厂商实行一级价格歧视的特殊之处，而将通常情况下实行统一定价的MR、需求曲线和AR曲线之间的关系套用在了一级价格歧视条件下了。这是一种思维惯性所发生的错误，值得理解。
　　事实上，在一级价格歧视条件下，MR＝P（Q），即边际收益曲线即为厂商的产品需求曲线，而平均收益曲线的位置要高于需求曲线的位置。
　　设需求曲线为P＝a－bQ，则垄断厂商实行一级价格歧视时，MR＝P＝a－bQ，则AR＝a-0.5bQ。
　　原因其实非常简单，因为厂商能够对于每一单位产品单独定价，于是其边际收益当然就是沿着需求曲线变动，或者说最后一单位产品的定价就是其边际收益。上述几点，教材上都做了错误的描述。
　　在一级价格歧视下，由MR＝P（Q）＝SMC的交点决定了其均衡价格为需求曲线与SMC的交点，因此这时候资源配置达到最优，不存在效率损失。但是垄断厂商获取了全部的消费者剩余收益。这一点，教材上写得是正确的。