你之所以能够用尺子衡量长度，是因为你不得不认为尺子作为度量单位，其长度是不变的；你之所以能够用砝码衡量质量，是因为你不得不认为砝码作为质量单位，其质量是不变的。

而货币，其购买力不是不变的。即便是金银作为货币的时候，1盎司金银的购买力也在不断地发生变化。纸币，更是如此。能够把货币的购买力，与长度、质量单位混为一谈吗？

再者，金银作为货币，有一个重大优点，就是严重限制了一国ZF试图进行货币扩张——也就是通货膨胀——的能力。而所谓现代的纸币本位制度，却恰恰能够让ZF几乎随意地开动印钞机印钞票。各国ZF之所以热衷于消灭金本位制，其目的正在于此。金本位制，并不是因为它是“野蛮的遗迹”，而是它是各国ZF的绊脚石。

而纸币本位制，这种想法，也一点都不现代。历史上一次次的纸币本位制的实践，都最终以失败而告终。其货币最终贬得一文不值。

你竟然以为，“纸币代替金属货币，是人类历史上的重大发明，重大进步”！哈哈。

以前就说过，你不懂得价格，更不懂得货币，而又自命不凡地以为其他人不懂。呵呵。怎么说呢，你对这些问题的看法，太业余，太外行。除此之外，没什么好说的了。哈哈

你之所以能够用尺子衡量长度，是因为你不得不认为尺子作为度量单位，其长度是不变的；你之所以能够用砝码衡量质量，是因为你不得不认为砝码作为质量单位，其质量是不变的。
-------------------
不是我不得不认为，而是尺子的长度本来就变化很小，在误差允许范围内，就可以认为是不变的。

而货币，其购买力不是不变的。即便是金银作为货币的时候，1盎司金银的购买力也在不断地发生变化。纸币，更是如此。能够把货币的购买力，与长度、质量单位混为一谈吗？
--------------
我只说金银、货币有交换价值，我说了它不会变吗？
“金银的交换价值也会伸缩，但不会太剧烈”，你的老花眼难道连这么多字都看不到吗？
而斯密早就意识到了这一点，所以他才讨论用谷物作为价值的标尺，用劳动作为价值的标尺！

而纸币本位制，这种想法，也一点都不现代。历史上一次次的纸币本位制的实践，都最终以失败而告终。其货币最终贬得一文不值。
----------
不绑定金银的纸币，当然会不断贬值，我难道没说？
“反正总的趋势是不断贬值。看看原来能养家糊口一个月的100元钱，现在还能干什么？”
你的眼睛到底是什么做的？

你竟然以为，“纸币代替金属货币，是人类历史上的重大发明，重大进步”！哈哈。
---------------
“只要规定了纸票子的交换价值”，再次睁开你的老花眼，这句话也没看到吗？
纸币本来就是重大发明，重大进步，只是人们抛弃了重要的前提——规定纸币的交换价值！所以它才会贬值，这能怪纸币吗？

再者，金银作为货币，有一个重大优点，就是严重限制了一国ZF试图进行货币扩张——也就是通货膨胀——的能力。而所谓现代的纸币本位制度，却恰恰能够让ZF几乎随意地开动印钞机印钞票。各国ZF之所以热衷于消灭金本位制，其目的正在于此。金本位制，并不是因为它是“野蛮的遗迹”，而是它是各国ZF的绊脚石
---------------
资本主义生产方式，天生的生产过剩，天生的债务危机，而延缓债务危机的唯一办法，就是扩张货币！
如果不是纸币脱离了金银，不再规定价值，资本主义早就崩溃了100次了！要不是可以开动印钞机，你还有机会在这里为所谓的自由资本主义唱赞歌？
你以为各国ZF愿意印货币吗？那都是无奈之举，否则就是大萧条，大崩溃！

如果价值是相长度、质量一样客观的话，你当然可以规定“纸币的交换价值”。人们也早就“价值尺度”问题达成一致，你也早就没有机会在这里推销你的所谓“政治经济学新解”了！不是吗？哈哈。

正是你的“糊涂”，“老眼昏花”，才弄不清问题所在而本末倒置。你也像你嘲讽的马克思一样，假定了“资本主义必然有生产过剩、经济危机”，然后，以为是ZF开动印钞机挽救了资本主义！哈哈。还能比这个认识与现实更分裂的吗？

“如果不是纸币脱离了金银，不再规定价值，资本主义早就崩溃了100次了！”哈哈。真敢凭空想象啊。前200年实行金本位制下的资本主义没出什么大事，没有崩溃，倒是最近100年，大事频出，竟成了纸币挽救了资本主义！

如果真是这样，经济危机的解决对策不就很简单了吗？像伯南克、安倍晋三一样狂印钞票，让我们看看下场如何。

简单来说，现在各国经济之所以难受，恰恰是以前沉迷于毒品——信用扩张之结果。为了解决这一时的难受，你当然可以认为再吸一些毒品是一个很有价值的“挽救”的措施。可是，这种问题的解决法，最终只能会让这个人挂掉。注意，这个人挂掉或“崩溃”，恰恰是因为你建议他一次次吸食过量毒品的结果。他本来有机会不会“崩溃”掉的，如果能够克服一下暂时的难受，勇于戒毒的话。

自由资本主义是值得唱赞歌的。如果你确实能够理解自由资本主义。比起你唱红歌来，用你的话说，好一万倍。哈哈

如果价值是相长度、质量一样客观的话，你当然可以规定“纸币的交换价值”。人们也早就“价值尺度”问题达成一致，你也早就没有机会在这里推销你的所谓“政治经济学新解”了！不是吗？哈哈。
---------------
谁说价值是客观的了？我说了吗，你哪只眼睛看到的？
价值就算是主观的，照样也有价值尺度啊，货币难道不是吗？？

正是你的“糊涂”，“老眼昏花”，才弄不清问题所在而本末倒置。你也像你嘲讽的马克思一样，假定了“资本主义必然有生产过剩、经济危机”，然后，以为是ZF开动印钞机挽救了资本主义！哈哈。还能比这个认识与现实更分裂的吗？
-----------------
马克思也许是假定，但是我的结论是在现实基础上进行逻辑分析的结果，不是假定。
恰恰是你，假定资本主义非常健康，闲得没事干的ZF非要给它吃药，哈哈，还有比这个认识与现实更分裂的吗？


“如果不是纸币脱离了金银，不再规定价值，资本主义早就崩溃了100次了！”哈哈。真敢凭空想象啊。前200年实行金本位制下的资本主义没出什么大事，没有崩溃，倒是最近100年，大事频出，竟成了纸币挽救了资本主义！
如果真是这样，经济危机的解决对策不就很简单了吗？像伯南克、安倍晋三一样狂印钞票，让我们看看下场如何。
---------
我可没说纸币可以挽救资本主义，我说它只是让资本主义苟延残喘到今日而已，
狂印纸币，只是延缓崩溃的到来而已。纸币只能拖延债务，扩大债务，却不能消除债务，不能让资本主义健康发展。资本主义制度下的企业和ZF，都是亏本欠债的货色，要想不崩溃，就要有天量的货币借给他们，不断地填入无底洞。

简单来说，现在各国经济之所以难受，恰恰是以前沉迷于毒品——信用扩张之结果。为了解决这一时的难受，你当然可以认为再吸一些毒品是一个很有价值的“挽救”的措施。可是，这种问题的解决法，最终只能会让这个人挂掉。注意，这个人挂掉或“崩溃”，恰恰是因为你建议他一次次吸食过量毒品的结果。他本来有机会不会“崩溃”掉的，如果能够克服一下暂时的难受，勇于戒毒的话。
------------
你最好动脑子想一想，一个好人会吸毒吗？最开始的难受从何而来？
货币不是毒品，而是胰岛素，健康人永远不会打胰岛素，更不用戒胰岛素，只有本身有病的人，才会不断地打胰岛素。
但是，你不打行吗，哈哈。

自由资本主义是值得唱赞歌的。如果你确实能够理解自由资本主义。比起你唱红歌来，用你的话说，好一万倍。哈哈
--------
你就吹吧，别把牛皮吹破了。

“价值就算是主观的，照样也有价值尺度啊，货币难道不是吗？？”

所以说，你根本不懂货币。

“马克思也许是假定，但是我的结论是在现实基础上进行逻辑分析的结果，不是假定。
恰恰是你，假定资本主义非常健康，闲得没事干的ZF非要给它吃药，哈哈，还有比这个认识与现实更分裂的吗？”

现实基础？你见过资本主义崩溃过100次？哈哈。马克思认为资本主义具有内在缺陷，他也认为是“逻辑分析的结果”。而我认为自由资本主义不会频繁发生经济危机，也是“逻辑分析的结果”。凭什么你对？

“我可没说纸币可以挽救资本主义，我说它只是让资本主义苟延残喘到今日而已，
狂印纸币，只是延缓崩溃的到来而已。纸币只能拖延债务，扩大债务，却不能消除债务，不能让资本主义健康发展。资本主义制度下的企业和ZF，都是亏本欠债的货色，要想不崩溃，就要有天量的货币借给他们，不断地填入无底洞。”

哈哈，刚好相反，ZF不断进行信用扩张才是造成幅度越来越剧烈的经济周期的根源。ZF可不是你所认为的“好心人”。它是个十足的捣蛋者。正因为如此，才有古典自由主义经济学家们将之称之为“必要的恶”。

道理很简单，ZF印钱越多，对谁最有利？难道是普罗大众吗？天天说自己最看重现实，却对这么简单的现实闭目不见。哈哈。

“你最好动脑子想一想，一个好人会吸毒吗？最开始的难受从何而来？
货币不是毒品，而是胰岛素，健康人永远不会打胰岛素，更不用戒胰岛素，只有本身有病的人，才会不断地打胰岛素。
但是，你不打行吗，哈哈。”

参考上一条。ZF有十足的动机为自己谋私利。你还相信它们是服务大众的公仆啊？哈哈。你才最好动脑子想一想，如果真是你说的这种情况，那为什么还有人吸毒呢？
另外，我可没有说货币本身是毒品，我说的是ZF主导的信用扩张是毒品。不要混淆视听。开动印钞机印钞票，情形可不是和没有这种情况时是一样。

“你就吹吧，别把牛皮吹破了。”

这句话最适用于你。“经济学终极答案”，“指出经济问题的总根源”，哈哈