关于考研或者考博，要看你是抱着什么目的，如果是醉心学术，想一窥高等研究殿堂，那么你念完，拿到学位，就已经成功，达到了自我的提升；如果是把这个作为人生的转折点，高收入的必要条件，那么成功还很远，《经济学原理》中提到过，决定工资收入的主要因素是劳动生产率，也就是个人专业技能的熟练程度，那么拿到高等学历是否就等同于技能的熟稔呢？不必然如此，如果只是混文凭的心态，那么拿到的学位也只是对社会的一种欺骗，如果确实能够积极钻研，那也需要把理论转化为实践，这取决于个人的其他方面素质。那为什么大多数人都对文凭有种痴狂呢？我想这是社会主流价值观的问题，高学历给人的判断预期就是能力比较高，知识更熟练，劳动生产率可能更高（因为检验个人是否能胜任工作是需要时间的，而高学历等于一把比较有效的筛子），所以，社会各界都偏爱名校，高学历。在这么一种激励下，理性人肯定会做出趋利的选择——提升学历！

其实我感觉考研好像有点浪费时间，工作的话会强迫你去学习，去做人，自己去寻找自己需要的东西，学的东西更多...

http://v.ku6.com/show/8F_OPjqmE2_-xxSuLApHfQ...html

视频重新编辑，帅酷小猫哥（绵阳）

读书和科研，兴趣很重要，可以因此托得住长期的、常人难以忍受的寂寞。如今，大概因为兴趣而读书的恐怕不多，是太少。

对学校感恩却不满足

        任何一个学校都可以培养出来杰出人才，看自己是否珍惜时间。在一个普通甚至有点垃圾的学校，你都不能做到出众，你怎么好意思说自己被埋没了？自己哪里有社会精英的一点点影子？

关于就业难

        就业困难是相对的，很大程度上是媒体在赚眼球，我身边的同学、认识的校友今年找工作都还可以，层次是不一定高，但是要适合自己。总觉得后台、管理岗是好的，没有考虑下，自己有什么水平做管理？有什么不可替代的特征？

    关于选择行业，我们都学过经济学讲究效率，从整体上讲，没有竞争或者不开放的行业，对男同学可能不是好工作，群体成长的速度是不一样的。这里要分开有压力和有竞争。

    其实，一个人的知识面要广而博，但是对自己所要从事的行业的理解要精深，专精必有市场。你们有几个人这一年里，完整的看过10份以上的财经类报纸或者杂志？有没有对自己所从事的行业写一份行业分析报告？

关于考研考博

       如果你觉得自己没有利用好自己本科时间，与自己理想想去甚远，有继续深造的必要和兴趣，家里也支持你，那你可以考虑考研深造考博。特别是自己想换个专业、换个城市发展，有做苦行僧准备的朋友。

    首先，我不准备劝任何人去考研考博，每一个想考或者不考的人原因可能都是不同的，只要逻辑上成立，没有对与错，我提供关于考博的真实情况，由您来选择。

其次，但是我想澄清几个误区。

1，不能因为回避工作难找而去考博，如果你面对一个10万年薪的金融行业的工作，你会如何选择？

2，不能因为觉得工作累，读博会轻松，容易混过去的，我知道的复旦、浙大、上财都不好混。

3，不要因为觉得现在找的工作薪水低而去考，读研博可能不会显著提升你工作的薪水，而且工作四年以后你的薪水肯定比博士刚毕业高。绝对不是最能赚钱的道路，甚至清贫。考研博，只是在寻求真实的道路上更进一步，将精神需求与物质需求同等看待。

     最后我觉得考不考，都不是你不珍惜时间的借口。有些人以考研博为借口，逃避很多成长的责任，或者因为不考，不去提升自己。专业知识、论文写作水平、知识面、基本沟通技能、身体素质都是衡量一个合格毕业生的标准，应该能胜任任何合适的工作。

我希望后边的谈论，大家都带着疑惑和批判，我希望看到的意见都具有建设性。