邹恒甫在国庆节后再致中国普通教师:

国庆节假期已经过去好多天了.令人费解,邹恒甫还没有得到北京大学校方对邹恒甫事件处理的直接给我的信件.

邹恒甫事件整整半年了.半年来,我们给了张维迎充分的时间,让他醒悟自己违反教育基本法规而对我施加的泄私愤的丑恶行为. 他把我剔出光华管理学院是他的个人行为,因为在2007年4月4日的院长会议上三位副院长和两位书记根本没有通过开除我的决议.而6月13日补开的院长会议又是在我6月10日的公开信之后张维迎个人**光华民意的搪塞手续.8月6日,张维迎在北京大学人事部根本不了解情况的时候,得到了北京大学人事部对光华管理学院的回复.该回复未对我直接发出,只是对社会公众`声明'.目前未发生法律效力.生效文件必须对我个人发出.我相信,北京大学在充分了解我的情况之后,特别是在同厉以宁教授,朱善利教授,王其文教授,武常崎教授,龚六堂教授等交换意见之后,会给我一个对得起中国普通教师的决定.以上法律性措辞是依据<中华人民共和国教师法>.<教师法>第37条确定了解聘必须符合三种情况.而此三种情况均不符合我与北京大学的人事关系合同.所以,就是把我解聘(更不用说张维迎把我开除)是没有法律依据的,是不正确的.因此,我一直还是北京大学的一级教授!

邹恒甫一直在同北京大学人事部保持联系.纸是包不住火的.

[阅读者按: 经过恒甫学社的四个多月的考证分析,(1) 张维迎的文凭,奖学金和学术著作都有造假,谎报,乱报,多报行为; (2) 张维迎本人十年来没有单独发表一篇二,三流的国际学术论文; (3) 张维迎根本没有资格宣称自己是中国产业经济学第一人,微观经济学第一把手,中国对策论奠基人,中国经济改革的第一人,二十万元搞一本经典教科书,第一独立董事; (4) 张维迎仅仅是中国经济学里的欺骗吹嘘第一人和中国简历修理职业第一人.

另外, 叫他做精英真是亏待了精英一词. 他是马克思所说的为资本剥削辩护的庸俗小流氓(vulgar)经济学家. 第一,他根本没有在主流经济学里写出几篇学术论文.我们根本不应该叫他主流经济学家.第二,他为资本和权贵资本的辩护的水平比萨伊,巴师夏,西尼尔,穆勒他们不知差多少!第三,他完全漠视相对效用和相对帕累托最优的改进.第四,他根本不把伦理,道德,公正引入正式的经济学分析,对五十年来福利经济学的进展置之不理,装聋作哑,玩弄讨好权贵资本的鬼把戏.我们用精英一词是太抬举了张维迎之流的不伦不类的宣传鼓吹.

张维迎必须安静地坐冷板凳二十年专心致志地写国际学术论文才能赶上林钱邹当中的任何一位.我们都知道在国际上每年发两篇经济学论文是要花很大气力的.一般地说,写出论文后投稿件到发表要三至五年.每年中等智力还比较刻苦的人也就平均搞出来两篇.现在,林钱邹三人都有四十多篇.这张维迎坐下来干二十年不动也做不到,何况他还周游中国大小会议,上电视广播,接受采访! 空余时间还要向南欢师请叫床上国学阴阳工夫.赶快用光华的钱买文章.张维迎在学校里混是来日凄惨. 在北京大学,更是抬不起头来.

据邹恒甫老师说，98年的时候张维迎请他去光华，那时候张维迎都还是很有改革理想的人。可是后来，大概各种利益诱惑太大，慢慢跟企业界联系起来，从此就脱离了学术的道路。这点上张维迎有多错？两个选择：一，埋头做研究；二，搞学术政治，混企业界。这两个选择差距太大。真正做research的人都知道写paper有多辛苦，并且在国内就算你写一辈子都不见得出的了头。但是张维迎选择第二条路就什么都有了，权势，名声，金钱.]