关于这个问题，我们两人好像存在着不可调和的矛盾，以至于连计算题都得出了不同的答案。如果是这样的话，就说明我们并非是双方都正确，但讨论的焦点不在一处，而是，肯定有一个人是错误的。我想，关于这个问题，最简单的判断方法还是从那个计算题入手，尽管这种方法找不出错误的思想根源，但最起码它有清晰的判别标准。

我回头看了一下您的计算过程，得出：
1,您认为“本题事实上需要强调一个条件：“3800万元消费”是只针对本国产品的消费（不包含对国外产品的消费）。”，对吧？
2,您将GDP核算的支出法和收入法进行了混合运用，对吧？下面是您的运算过程：
由公式“可支配收入=c+s=y-t”，可直接得到s=300与t=900；

由公式“政府盈余=t-g”，可直接得到g=1100；

由公式“y=c+i+g+nx”，可直接得到i=200。

您首先用yes或NO来回答我的两个一般疑问句，然后再看我下面说的对还是错，否则我下面的话就没意义了。

针对1：无需强调。因为这里的数据明显来自支出法。在支出法Y＝C+I+G+NX其中NX＝M-X。NX的作用就是用来消除C，I，G，里的外国产品的。也就是说，C里绝对是本国和外国产品的和。关于这一点，您在https://bbs.pinggu.org/thread-238125-1-1.html&page=3
的6楼表述得非常清晰。

针对2：同一道计算题里，收入法和支出法绝对不可以混用。只能是题目中的数据来自哪个算法，我们就使用哪个算法。这一点，我想您应该是认同的。如果不认同….那还真没有什么讨论的必要了。

您好像还说过我的算法不确切是因为我在储蓄的处理上有问题。我们一个问题一个问题地来。您先仅仅就上面的问题回复吧。

我上面的哪句话显示出了功课没学好从而是在误人的特点，请引出来。

如果您想对我的话发表评论，请把您的话放在引言之下，这是惯例；
如果您想无的放矢或者断章取义，请先注明您是在胡扯，以表明您是目不见物的盲人或者一叶障目的近视。
如果您两种情况都不是，请闭嘴。

说明：

我强调的是（https://bbs.pinggu.org/thread-238125-1-1.html&page=3），如果同时写出“y=c+i+g+x-m”与“y=c+s+t”，那么，不应该直接根据两式相等就消去c，因为，“y=c+i+g+x-m”中的c可能包含对国外最终产品的支出。两个等式中的c可能是不同的。

然而，面对本题（https://bbs.pinggu.org/thread-245933-1-1.html&page=1），只有事先声明（假设、默认）本题中“y=c+i+g+x-m”中的c不包含对国外最终产品的支出，本题才可能计算，否则你没有理由得到各种答案。

或者说，本题之所以能计算，必须另出假设“y=c+i+g+x-m”中c不包含对国外最终产品的支出。这种假设就是不自然的，但为了能让本题有结果，需要强调本题这种计算是有特殊性的，我的强调就强调这种特殊性。必须强调。

我的意思，你明白了没有？

如果你不认同我在本主题中第4楼的说法，“针对2”其实就是不必继续讨论的，因为我们有着“不可调和”的看法。

在我看来，之所以“支出法与收入法”不可以混用，恰恰在于，两种方法中对于c未必做出共同的约定：即两式中的c未必代表同一含义——对本国本年最终产品的最终消费。

如果你已经认为“c+s=yd=y-t”——其中c指对本国本年最终产品的最终消费，不属于收入法范畴，我们就许可这种认识上的差异好了。不必继续讨论。

为了更清晰地说明，再换种说法说一次

我在题目（https://bbs.pinggu.org/thread-245933-1-1.html&page=1）中之所以做出强调（也就是你说的“针对1”），是为了说明，我以下的计算其实是有条件的；而这种条件未必是一般的，是特殊的。因为特殊，所以需要强调。

首先，对两位的高水准解答表示感谢。

这里我只想就您所说的“明确的说法”找了出来，也不知找得对不对，如果不对，也请您指出来：

高鸿业西方经济学第三版 宏观部分 432页 

一、两部门经济的收入构成及储蓄-投资恒等式

（432页第一段）另一方面 ，从收入的角度看，由于把利润看作是最终产品卖价超过工资、利润和租金的余额，因此，国内生产总值就等于总收入。总收入一部分用作消费，其余部分则当作储蓄。于是，从供给方面看的国民收入构成为：

国民收入=工资+利息+租金+利润=消费+储蓄，即Y=C+S。

（而在第三段中有）根据定义，国内生产总值等于消费加投资，国民总收入等于消费加储蓄。

再次对您和sungmoo的解答表示感谢！

The Role of Net Exports

Consider the expenditure on an economy’s output of goods and services. In a

closed economy, all output is sold domestically, and expenditure is divided into

three components: consumption, investment, and government purchases. In an

open economy, some output is sold domestically and some is exported to be

sold abroad.We can divide expenditure on an open economy’s output Y into

four components:

➤ Cd, consumption of domestic goods and services,

➤ I d, investment in domestic goods and services,

➤ Gd, government purchases of domestic goods and services,

➤ EX, exports of domestic goods and services.

The division of expenditure into these components is expressed in the identity

Y = Cd + I d + Gd + EX.

The sum of the first three terms,Cd + I d + Gd, is domestic spending on domestic

goods and services. The fourth term, EX, is foreign spending on domestic

goods and services.

We now want to make this identity more useful.To do this, note that domestic

spending on all goods and services is the sum of domestic spending on domestic

goods and services and on foreign goods and services. Hence, total consumption

C equals consumption of domestic goods and services Cd plus consumption of

foreign goods and services Cf; total investment I equals investment in domestic

goods and services Id plus investment in foreign goods and services I f; and total

government purchases G equals government purchases of domestic goods and

services Gd plus government purchases of foreign goods and services Gf.Thus,

C = Cd + Cf,

I = I d + I f,

G = Gd + Gf.

We substitute these three equations into the identity above:

Y = (C - Cf ) + (I - I f ) + (G - Gf ) + EX.

We can rearrange to obtain

Y = C + I + G + EX - (Cf + I f + Gf ).

The sum of domestic spending on foreign goods and services (Cf + I f + Gf) is

expenditure on imports (IM).We can thus write the national income accounts

identity as

Y = C + I + G + EX - IM.

Because spending on imports is included in domestic spending (C + I + G), and

because goods and services imported from abroad are not part of a country’s

output, this equation subtracts spending on imports. Defining net exports to

be exports minus imports (NX = EX - IM ), the identity becomes

Y = C + I + G + NX.

This equation states that expenditure on domestic output is the sum of consumption,

investment, government purchases, and net exports. This is the most

common form of the national income accounts identity; it should be familiar

from Chapter 2.

The national income accounts identity shows how domestic output, domestic

spending, and net exports are related. In particular,

NX = Y - (C + I + G)

Net Exports = Output - Domestic Spending.

International Capital Flows and the Trade Balance

In an open economy, as in the closed economy we discussed in Chapter 3, financial

markets and goods markets are closely related. To see the relationship, we

must rewrite the national income accounts identity in terms of saving and investment.

Begin with the identity

Y = C + I + G + NX.

Subtract C and G from both sides to obtain

Y - C - G = I + NX.

Recall from Chapter 3 that Y - C - G is national saving S, the sum of private

saving, Y - T - C, and public saving, T - G.Therefore,

S = I + NX.

Subtracting I from both sides of the equation,we can write the national income

accounts identity as

S - I = NX.

This form of the national income accounts identity shows that an economy’s net

exports must always equal the difference between its saving and its investment

以上内容来自曼昆宏观经济学电子版。中文版：曼昆宏观经济学第五版，111页。

您现在可以看出来，“本题之所以能计算，必须另出假设“y=c+i+g+x-m”中c不包含对国外最终产品的支出。这种假设就是不自然的”正好说反了，如果C里不包含对国外最终产品的支出，根本无法计算。

没看出来。

上面这段英文并没有谈到y=c+s+t。

请再查看一下我原贴的说法：我强调i与g至少有一项要包含对国外最终产品的支出（因为式子里面有“nx”）；但c不能包括对国外最终产品的支出，否则你没有理由运用“可支配收入”来计算别的量。

现在最明确的办法，就是问那题的楼主能提供原书的答案以表明出题人的意图（出题人对各符号的理解）。

两部门经济中，Y＝C+S这个式子并不是从收入法中来的（C代表消费，S代表储蓄），这本身在两部门经济中是一个恒等式。

这个式子：国民收入=工资+利息+租金+利润才是收入法的含义。这里面绝对不会包含任何消费或储蓄的概念，因为，它们根本不是“收入”！储蓄和消费是从支出的角度看待GDP的，这不是说了吗：“总收入一部分用作消费，其余部分则当作储蓄”

也就是说，这个式子“国民收入=工资+利息+租金+利润=消费+储蓄”右边的等号是从定义来的，跟GDP的收入法概算没有任何关系，它们只是从大小上相等而已。这个下面（你所说的第三段）也说了。

您在1楼的理解并没有错误，从收入法本身来讲，它所包含的项必须是要素报酬。写成Y＝C+S+T这个形式，如果C，S的含义是消费，储蓄的话，这个式子就和收入法没有任何关系，。如果说Y＝C+S+T是收入法，则必须定义C，S分别是劳动报酬和资本报酬。

我觉得：y=c+i+g+x-m 与y=c+s+t 中，c 的含义应该是一样的。都应该包含对国内外最终产品和服务的消费。

这一点，我不同意版主的意见。

由于有相同的含义，因此：c+i+g+x-m=c+s+t

从而有：i=s+(t-g)+(m-x)，意思是投资等于私人储蓄，政府的公共储蓄和国外的储蓄之和。

结合这段英文与那道题，我把各种符号的关系说一下（请注意其中的大小写代表了不同意义，除m及m'外，小写均表示仅包含针对本国最终产品的项目）。

英文中，实际上承认了y=C+I+G+x-m=C+S+G=(C+t)+(G-t)+S

诸等式中，C、I、G都可能包含了对外国最终产品的支出。

我的式中，y=c+I+G+x-m'=c+s+t

诸等式中，这里（令或）设c不包含对外国最终产品的支出，显然，c<C，从而m'<m，且C-c=m-m'>0。

由y=C+S+G=c+s+t，得(C-c)+(G-t)=(m-m')+(G-t)=s-S，或者s=(C-c)+(G-t)+S

这就是它们之间的关系。

问题就是：

1）你想求你的S还是想求我的s，这就看出题者的意图了。

2）请问：按y=C+I+G+x-m=C+S+G=(C+t)+(G-t)+S，如何表达“可支配收入”的概念？既然“储蓄”理解成政府部门与非政府部门共同的，那么“可支配收入”是否应该理解成这两部门共同的？

to sungmoo:我的话是针对您15,16,17楼的说法（引用太慢了）。

您可能根本都没有看那段话，或者没仔细看。否则您肯定能觉得出来我在看到您这三层楼的话时的表情。
关于这个问题，我不想再和您讨论下去了。就像那个所谓“悖论”不想和您讨论下去了一样。

再谢您的不齐指教。

如果这样，请务必说明s的含义；并说明“c+s”代表了“分配到非政府部门的那部分本国最终产品”。（注意，按你的说法，两边c一样，则c包含了针对外国最终产品的项目）

关于这一点的分歧，咱们是早已明确的。正如，咱们早已指出的那样，这一点本不必继续讨论了。

我猜你还没有看到我在20楼写了什么。

高老先生《西方经济学》第四版第436页

lz已经明确说明是两部门，谈何国外部门

顶上去，责无旁贷！

这个帖子看完，我的心得是：

1、也许争执各方都认为自己明白，但是我认为，这个问题不是各有各的看法，而是基本观念没统一；

2、语言的科学哲学意义，真的需要学习一下；

3、我想用自己的话解释一下分析：

三部门下，支出法Y=C+I+G，收入法Y=C+S+T。

T意味着税，C意味着不含税的消费；

支出法中的C、G和I是有明确指向的，但收入法里面C+S是不可分割的整体，必须一起核算。

通过对工资、利息、租金、股息等个人收入的相加形成个人可支配收入，包括在C+S之中。

然后把未分配利润和折旧归入企业可支配收入（非本期消费），计入S。

所以，收入法中，想要很简约的直接指出C的构成内容是不可能的，只能用支出法中的C的定义。

之所以在多数教材中，使用Y=C+S+T的公式来分析收入法，只是为了研究的统一性。

我说的对吧，sungmoo版主？

顶上去，责无旁贷！

这个帖子看完，我的心得是：

1、也许争执各方都认为自己明白，但是我认为，这个问题不是各有各的看法，而是基本观念没统一；

2、语言的科学哲学意义，真的需要学习一下；

3、我想用自己的话解释一下分析：

三部门下，支出法Y=C+I+G，收入法Y=C+S+T。

T意味着税，C意味着不含税的消费；

支出法中的C、G和I是有明确指向的，但收入法里面C+S是不可分割的整体，必须一起核算。

通过对工资、利息、租金、股息等个人收入的相加形成个人可支配收入，包括在C+S之中。

然后把未分配利润和折旧归入企业可支配收入（非本期消费），计入S。

所以，收入法中，想要很简约的直接指出C的构成内容是不可能的，只能用支出法中的C的定义。

之所以在多数教材中，使用Y=C+S+T的公式来分析收入法，只是为了研究的统一性。

我说的对吧，sungmoo版主？

如果没问题，我下面就试图分析下四部门的国民核算体系，呵呵。

分配给公众中的个人但未用于最终消费的GDP，也计入S。

分配给公众中的机构且用于最终消费的GDP，也计入C。

简言之，C与S的划分，并不看主体，只看用途，这是用C+S表示“公众可支配收入”的让人别扭的地方。

之所以用C+S+T表示“收入”，个人以为，主要是为了实现利用“（广义）储蓄与投资”的关系来说明宏观经济是否“均衡”。

（这里，“公众”指政府以外的个人或机构）