全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 产业经济学
4973 12
2007-10-17
<p>最近看书一直在想的问题,公共品的本质属性是什么?是非排他性和非竞争性么?如果是,为什么我们很难从非排他性和非竞争性推导出公共品的现实案例,换言之,很难有公共品完全满足非排他性和非竞争性。如果不是,那么它最本质的属性应该是什么?</p><p>欢迎多提建议,小女子这厢有礼,提前感谢了</p><p>&nbsp;</p>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2007-10-17 17:19:00
<p>公共产品的本质属性本来就是一个相对的概念,公共产品和私人产品之间的界限是比较模糊的,形象的说公共产品和私人产品分别处在两个极端,中间更多的产品是兼具两者性质的产品。而且公共产品的本质属性是一个动态的概念,有些东西原来属于公共产品,但是随着技术等的发展其公共性就逐步丧失,从而变成私人产品,如国防。</p>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-10-17 19:59:00
&nbsp;<div class="O" vshape="_x0000_s1026"><div style="mso-line-spacing: &quot;100 10 0&quot;; mso-char-wrap: 1; mso-kinsoku-overflow: 1;"><font size="5"><span lang="EN-US" style="; COLOR: #ff0033; FONT-FAMILY: &quot;Times New Roman&quot;; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-color-index: 4; mso-fareast-language: ZH-CN;"><b><span style="mso-spacerun: yes;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></b></span><span style="; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;;"><b>实际上,不可逃避性才是公共产品最主要的</b></span><span style="; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;;"><b>特性。它强调的是公共产品可能带来的负面影</b></span><span style="; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;;"><b>响,把它归入非排他性是不合适的。这是因为,</b></span><span style="; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;;"><b>非排他性往往强调的是公共产品所带来的正面效</b></span><span style="; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;;"><b>应。 </b></span></font></div><div style="mso-line-spacing: &quot;100 10 0&quot;; mso-char-wrap: 1; mso-kinsoku-overflow: 1;"><font size="5"><span style="; FONT-FAMILY: &quot;Times New Roman&quot;; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;;"><b><span style="mso-spacerun: yes;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></b></span><span style="; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;;"><b>事实上,非排他性和非竞争性反映的是公共</b></span><span style="; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;;"><b>产品分析的经济视角,而不可逃避性则反映的是</b></span><span style="; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-fareast-font-family: 宋体; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;;"><b>公共产品分析的政治视角。</b></span></font></div></div>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-10-18 23:52:00
<p><font style="BACKGROUND-COLOR: #cce8cf;">在实际中,的确很难找到纯粹意义上的公共产品,所以会造成我们理解上的模糊。</font></p><p><font style="BACKGROUND-COLOR: #cce8cf;">再者,如二楼所说,公共产品也是一个动态的概念,所以也要求我们以一种历史的视野考察公共产品问题。</font></p>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-10-23 18:28:00
完全符合非竞争性和非排他性的物品也很多呀:通常举例较多的国防、外交之类的,个人认为很多市政设施也是呀,比如路灯提供的照明服务;还有义务教育等等,哦,忘了,这里的义务教育不包括中国的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2007-11-8 19:32:00
强烈同意,纯公共品只是一个极端,一般的公共品都是介于公共品与私人品之间的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群