曼昆经济学原理关于第六章税收的问题求解

5868

收藏 2013-07-11

RT，第六版第六章第二节中，作者举例指出向卖着征税如何影响市场结果中，没有税收时的均衡价格是3美元，假设ZF对每个冰淇淋征收0.5美元的税，那应该是在3美元的基础上卖着应该增加0.5美元，为何书上说是在2.8美元的基础上增加0.5呢？这个2.8是从哪里来的呢？求大神指导

附件列表

IMG_0668.JPG

原图尺寸 2.49 MB

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

1032374734

2013-7-11 17:57:44

2.8那是卖家获得的实际价格，而相应的消费者承担的价格是3.3元，差了0.5是税收导致的

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Furacoco

2013-7-11 19:01:06

1032374734 发表于 2013-7-11 17:57
2.8那是卖家获得的实际价格，而相应的消费者承担的价格是3.3元，差了0.5是税收导致的

哦，这个我可以理解，问题是你怎么知道卖家实际的价格就是2.8，消费者承受的价格是3.3呢？还有就是图上说供给曲线左移（上移）0.5美元，但是无税收时的均衡价格是3，要是左移0.5的话，岂不是新均衡是3.5而不是3.3了吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

saintsophia

2013-7-11 20:16:37

1.只要保证卖方得到的价格与买方支付的价格等于单位税额（0.5）即可，2.8只是作者举例，实际上由于作者未给出供给和需求函数的表达式，这个2.8是算不出来的。也就是说，3.4-2.9=0.5，3.2-2.7=0.5等都可以。
2. 只有供给曲线垂直（完全无弹性时），供给曲线上移0.5才能导致均衡价格上升为3.5，因为供给者承担了全部税收。只要供给曲线不垂直（供给有弹性，或者说供给者对税收有反应），那么均衡价格不可能上升为3.5.

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

falelang

2013-7-11 22:54:46

可以看成供给曲线移动了0.5，但是由于需求曲线的作用，最终均衡时肯定要比0.5小的。楼上的解是对的，可能是供给方的价格是2.8，而需求方的价格是3.3，中间的差额就是税收0.5

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Furacoco

2013-7-12 12:38:35

saintsophia 发表于 2013-7-11 20:16
1.只要保证卖方得到的价格与买方支付的价格等于单位税额（0.5）即可，2.8只是作者举例，实际上由于作者未给 ...

理解了，原来是假设的啊，谢谢

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

扫码加我 拉你入群

分享

扫码加好友，拉您进群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群

扫码加我拉你入群