全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 博弈论
1241 7
2013-07-11
同时博弈指参与者是同时进行决策的,但是教材上都是用条件策略:假设一方已经有了决策来说明的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-7-11 22:00:30
刚进论坛,也不太懂规矩,大神们多包涵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-11 22:25:12
对的,教材上面就是这么说的,然后同时博弈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-11 23:25:52
falelang 发表于 2013-7-11 22:25
对的,教材上面就是这么说的,然后同时博弈
都知道对方的策略了那还算同时博弈么
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-12 07:35:47
623986856 发表于 2013-7-11 23:25
都知道对方的策略了那还算同时博弈么
不是,只是说如果对方这么做,那么我就这样做。就和我们下棋时一样,只不过下棋是有先后的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-7-12 11:40:54
“同时博弈”,最直观的理解当然是时间上的同时。然而,严格的、绝对的“同时”其实是不存在的。所以我们在真正play game的时候(静态博弈),通常不要求时间上的同时。

而是保证我做的决策,在你做出你的决策之前,你是不知道的。这样,基于信息的角度考虑,可以认为我们是“同时”做的决策。

至于,为什么考虑我的策略时要给定你的策略,那是为了度量我的每个策略的payoff,只有我的策略是无法获得payoff的(简单的例子,石头剪刀布,我说我出石头,但是并不能得到我将会输/赢/平的结论)。所以,为了看看每个策略的payoff,进而找出“最好”的策略,这都必须基于对对手策略的“估计”,所以“好像”是已经有了对方的决策。但要注意,这并不是真实的:如果我认为你会出剪刀,那么我出石头是最好的选择。但是“出石头”并不是所有情况都是最好的选择,所以没有理由说我们一定会选择“出石头”
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群