刚看一本书，强调现代社会的生产能力已经过剩，如果不发展金融信贷释放个人消费能力，经济发展就没有出路。这是很清楚明白的道理，但笔者感到很困惑：
抽象点看，把人类社会看成整体，如果生产的多，自然消费就多，生产能力就是消费能力，不应该存在跟不跟的上的问题。

现代社会的生产能力突飞猛进是事实，结果就是社会向更高消耗的阶段发展。以前一袋面粉可以做100个馒头，现在人类发明了精选面粉的概念，可能只能做出10个馒头了。以前一件衣服穿几年，现在一件衣服可能穿不了几天。一部智能手机消耗的资源比一部老式手机不知道高多少倍。人类生产无数成本动则上亿的电影电视。还有了无数的高楼大厦，高档场所的装饰之奢华令人惊叹，这些都需要耗费极其高昂的人力物力代价去建造，然后用同样高昂的代价去维护。人类生产能力的飞速发展，使得人类可以拨出大量人力物力资源去满足这些消耗。

但这是一个无底洞。有问题被隐藏起来了。

首先，人类生产的许多产品，是毫无意义的产品。例如几百万大洋一个的豪华大吊灯，它可以满足人性中某种奇怪（不说***）的需求，但基本可以视为纯消耗品。而其他一些普通消费品，例如iphone、各种家用电器、汽车等等，可以视为对人力资本的投资，就像有些人说的，没有什么纯消耗的个人消费。不论是洗衣机、pad还是汽车，都提高了人类的工作效率也即生产效率，使人类可以生产出更多的东西。

问题来了——这一切的终点何在？

我们用的手机越来越高档，甚至用的厕纸都越来越精细，而这一切的代价，则是人类虽然生产能力突飞猛进，却并没有一刻得闲——为了满足越来越高消耗的生活方式，人类依然不停的忙碌着忙碌着，甚至更加忙碌以至于过劳死成了一个社会问题。

或许这一切根植于人类的生物本性中，虽然很多人愿意用iphone换多一点闲暇，但是人类作为一个集体却为了更多更昂贵的智能手机奋斗不休。当然这是题外话。

回到主题，生产过剩是什么意思？如果生产已经过剩，人类最合理的反应应该是少一些工作，多一些时间去散步陪孩子才对呀！！做的宛如艺术品的厕纸有什么意义？四核视网膜大屏的智能手机真能带来那么大的满足感？消费是在驱动经济，还是在驱赶人类？