gxlao 发表于 2013-8-25 09:45
马经是邪教,建议你马上放弃这套学科思维体系

洪木林 发表于 2013-8-25 09:47
蚂蚁就不用提了，你用蚂蚁类比人类社会，和现在用包子类比居民分工犯的错误都是一样
都是只看到表面的相 ...

clm0600 发表于 2013-8-25 09:59
你怎么改变社会呀，大家都不是一个结构内部的。所以你所谓的结构内的爱呀，奉献啊都是画饼充饥。

洪木林 发表于 2013-8-25 09:48
让你失望的是，夫妻之间就是一种分工的交换。
劝你去看看贝克尔的书再说。

clm0600 发表于 2013-8-25 10:07
你没有说出任何道理，我怎么认可，认可神马？

你无非是幻想了一种白吃包子的方式：自残。

mkszyz 发表于 2013-8-25 10:07
呵呵，同样的现象，但在不同的人那里有不同的认识。那么他们谁对谁错呢？

比如说，人们看到太阳从地球 ...

clm0600 发表于 2013-8-25 10:27
俺什么时候说不需要劳动啦？
-----------
需要劳动，就不是白吃包子了，就和什么爱什么奉献都没关系了。 ...

mkszyz 发表于 2013-8-25 09:59
呵呵，其实只注意表面现象的是你而不是俺。
俺用97楼的话来回答你啦：商品是用来交换的劳动产品，没有进 ...

洪木林 发表于 2013-8-25 10:29
所以你就是地心说咯
只看到“东升西落”就以为太阳围着地球转
这跟你只看到表面相似就开始异想天开差不 ...

洪木林 发表于 2013-8-25 10:32
奇怪，极端情况可不是我说的
我说的是：夫妻组成的单元内，也必然存在分工。而如果其中一方（如丈夫生病 ...

洪木林 发表于 2013-8-25 10:32
奇怪，极端情况可不是我说的
我说的是：夫妻组成的单元内，也必然存在分工。而如果其中一方（如丈夫生病 ...

deng203 发表于 2013-8-25 10:33
这个包子不是商品

mkszyz 发表于 2013-8-25 09:54
对，你说的对，夫妻因为爱而成为一个整体，类似一个自然的人。其内部资源是共享的，就是自己的东西给自己 ...

clm0600 发表于 2013-8-25 10:42
又来了，画饼充饥呀，爱能当饭吃？爱是凭空而来的？

如果你是一个啥也不会干的废物，看看有谁爱你？

lsder 发表于 2013-8-25 10:53
楼主所说的夫妻其实不也是种社会关系吗！所以楼主我觉得应该先从夫妻这种社会关系的产生开始考虑，什么时候 ...

客初 发表于 2013-8-25 10:58
嗯，各自保留意见吧。虽然我认为那个极限不现实，但我同意这种方向是很好的。也许我们达不到极致，但达到 ...

lsder 发表于 2013-8-25 10:53
楼主所说的夫妻其实不也是种社会关系吗！所以楼主我觉得应该先从夫妻这种社会关系的产生开始考虑，什么时候 ...

deng203 发表于 2013-8-25 10:33
这个包子不是商品

mkszyz 发表于 2013-8-25 10:36
你在交换的社会中生存的时间太长了，而且看不穿许多事情，所以你别局限啦。
我问一个问题，分工就意味着 ...

mkszyz 发表于 2013-8-25 10:34
嘻嘻，你的观念是很传统的，你认为分工者之间就一定是交换的关系，其实你错了啦，他们之间未必是交换的关 ...

mkszyz 发表于 2013-8-25 10:33
呵呵，事实恰恰相反，你认为分工者之间就是交换的关系，而俺则不这么认为。所以，谁错谁对呢？我想你自己 ...

洪木林 发表于 2013-8-25 11:11
不分工哪里来的交换？
你是不是搞不清这里面的充分和必要条件？

洪木林 发表于 2013-8-25 11:12
你又想说蚂蚁的例子了是么？
你又忘了，你始终支支吾吾说不清楚到底蚁巢和人类社会的可比性在哪里

洪木林 发表于 2013-8-25 11:12
呵呵，如果分工不存在交换，那就无所谓分工了
你可以认为你是对的，反正地心说的那些人都以为他们是对的

clm0600 发表于 2013-8-25 11:15
不管你说到天花乱坠，如果我需要什么东西，我还是要到商人那里去买，还是要拿自己的东西去交换，这比较靠 ...

clm0600 发表于 2013-8-25 11:29
爱也需要动力呀，没有物质基础，也就没有了爱。
说到底，人要靠自己，而不是靠别人，别梦想白吃包子了哈 ...

clm0600 发表于 2013-8-25 11:29
爱也需要动力呀，没有物质基础，也就没有了爱。
说到底，人要靠自己，而不是靠别人，别梦想白吃包子了哈 ...