请黄换金来回应！

    没有资本就没有主意，这是常识。

你不鼠目寸光好不好。我说的是“如果没有富士康等的“血汗工厂”。你看清楚了，“富士康等”。我知道富士康能生产苹果手机，而这是不廉价的。但其它工厂呢？如果没有工厂生产廉价手机，那么农民工会象今天那样普遍用得起手机吗？如果没有富士康所生产的贵手机对高端消费者的分流，那就会对其它手机造成需求冲击，就会使手机价格昂贵，这样，你作为农民工能用得起手机吗？
再说，富士康为什么不能生产廉价手机？三星从高端到低端手机都有，你懂吗？
看来我的意思你根本不能理解：即如果没有“血汗工厂”，最底层的人能用得上手机等产品吗？而血汗工厂对工人不利。因此你来判断：血汗工厂对底层工人到底有利还是不利？

这种结论也能得出来，实在令人惊讶！没有资本家同时也就没有工人（作为经济关系的人格化），没有工人谈得上流浪猫吗？
---------------你应该再进一步发展下去：没有资本家同时就没有人。没有人当然就谈不上流浪猫了。
“难道除了这种生产方式，人类就不用活了？”那你想想看有什么生产方式是可以不用资本就可以搞的？进一步的意思是：有什么生产方式可以不用投入就可以有产出的？再进一步的意思是：有什么生产方式是可以让你不用交合（投入的另一种形式）就可以产仔的？你搞清楚“资本”这个意思了吗？资本就是预先的投入，你想出了个不需要投入就可以生产的妙方了吗？如果得，那10亿年的所有诺贝尔奖都归你了。
因此，你“有点想象力好不好？学学基本的历史知识好不好？”

感谢吹捧！我就是开玩笑，哪个当真了哪个就是傻瓜。

对呀。中国改革开放前后，情况怎样？等资本再退离中国，再看情况怎样

你的楼上不是回答你了吗？如果没有资本，所有工人就都要当流浪猫！

黄换金先生，“鼠目寸光”、“傻瓜”之类的术语这里不合适，如果你一定要用此等言语表明你的水平，那么我会请版主来鉴定。你的愤怒，让我感觉你很有学养，很自以为聪明——因为，你连资本的概念都搞不清？！
什么叫资本？什么叫资本家？看看你的回答——

"对呀。中国改革开放前后，情况怎样？等资本再退离中国，再看情况怎样"  "你想出了个不需要投入就可以生产的妙方了"

按照马克思主义经济学（你不也是运用了资本家的概念吗？不要说你不是用马克思的爱念），所谓资本，是一种雇佣劳动生产制度，没有资本，就没有资本家和资本主义组织方式，自然会有其它的经济组织方式，人死不了，成不了流氓猫。你不得不承认这一点。但你很高明——将这种概念偷换成资金、资源。等“资本”撤离中国，“不需要投入”，你这里讲的不是资本，而是资源、资金。没有资金、资源，经济当然无法进行组织，人类当然没法活了。资金资源是经济的永恒条件，缺了它不行。但资本不是永恒条件，资本家也不是一开始就有和永远存在的。将二者混淆起来，结论就是资本主义制度和资本家是永恒的！！你的聪明其实一点也不高明，因为这是几百年前庸俗经济学家们的低级小把戏。
还有什么花样尽管来，不要说我不给面子哦，不要说我喜欢打脸哦！！

鼠目寸光是一个非常好的形容某些人眼光短浅的关于认识论的词句，我认为用在这里非常合适。我能用这个词，说明我的水平

你连资本的概念都搞不清？！
---------------我不懂资本概念，但我懂：没有资本的投入，就没有产出。我知道你背来的资本是什么东西，无非是那些马们的马货而已，即认为它无非是拿来剥削的人东西而已。如果你这么定义资本，那我真是感到可笑

按照马克思主义经济学（你不也是运用了资本家的概念吗？不要说你不是用马克思的爱念），所谓资本，是一种雇佣劳动生产制度，没有资本，就没有资本家和资本主义组织方式，自然会有其它的经济组织方式，人死不了，成不了流氓猫。你不得不承认这一点。
----------------我说得没错吧，我说你背来的资本就是这种马们的马货。我们中国人历来是很聪明的呀，为什么到现在，某些人的头脑被别人如此牵着鼻子走？
我告诉你，资本历史就是资本，只是马们将它附加上什么“资本主义雇佣劳动生产制度”等等属性而已，从而对资本造成莫名其妙的敌视。可笑得很。

黄换金先生，你已经严重失态了！心里已经严重失衡了！！说话已经严重没谱了！！……你是彻底的“无产阶级”，“马们”就是要为你这样的无产阶级讲话的，可惜你还站在资本立场上骂“马”，……

我之所以被你认为失态，那是因为你比我更失态。为什么？因为你把更严重的失态看作常态，从而把本来正常的状态看作失态。
如果“解放后”还让人是无产者（更不用说存在一个所谓的无产阶级了），那这算是解放了吗？因此，你真是太失态了。
我站在资本的立场说话，是因为这样才最有利于工人的利益。