全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1226 6
2013-09-12
计划,是先研究人们的需求,并设法组织生产来满足人们的需求,以需求为生产的导向
市场,当然也是以需求为生产的导向,什么东西好卖就生产什么。

当人们不再被动滞后地跟着市场,等什么东西真的好卖了再去生产,等什么东西真的滞销积压了再去减产,而是试图掌握市场的规律,提前预测需求,提前组织调整生产的时候,这就已经是计划了。
所以,计划不但不排斥市场,而且也离不开市场,只是让人们更好地顺应市场,生产出适销对路的产品

公有,只是一种特殊形式的私有,因为公有之后,也必然要跟着一个分配!
就算是配给制,所有的东西都号称公有了,是不是也要按人头分发物资呢?食物是不是也要分给每个人吃掉呢?谁吃到了就算是自己的,没吃到的就是别人的,哪来的什么公有呢?
就算是各尽所能,按需分配,不也是要把产品分配给个人吗?最终哪来的公有?

总之,把资本主义的矛盾归结为市场和私有,试图用公有和计划来解决资本主义的问题,肯定是徒劳的,因为你实际上什么也没有改变

而事实上,资本主义生产已经体现了很高度的计划性,丰田计划一年的汽车产量达到1000万辆,可是一个发达国家整个市场容量也就200—300万辆(不算美国中国这种巨无霸),可以说丰田在做好几个国家的汽车生产计划,做一个大洲的汽车生产计划!而丰田的汽车生产计划,不能不影响一系列的上下游相关产业的计划,大家可以想象资本主义经济的计划规模是多么的大!——已经超过了很多国家的总经济规模。
而资本主义所谓的生产资料私有,其实私有不私有都是一样的,比如丰田汽车的无数厂房、无数生产线,你说是张三的,张三又不能拿来消费掉,你说是李四的,他也不会拿来当作别墅去睡觉!归根到底,这些东西最终都会在生产过程中被消耗掉,变成产品分配掉。归根到底,其实就是产品的分配

所以,分配原则,才是所有问题的真正的关键从大处说,它决定了一个社会的生产能不能顺利进行,从小处说,它决定了每个商品的价格。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-9-12 10:49:46
有点扯啊~  ZF的所谓计划就是各类审批,我们需要和国际接轨,简政放权,激发市场竞争力
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-12 11:21:25
wtc#sofa 发表于 2013-9-12 10:49
有点扯啊~  ZF的所谓计划就是各类审批,我们需要和国际接轨,简政放权,激发市场竞争力
西方经济学也多数认为ZF的角色是裁判员,裁判员的权力可不小啊,想当年标准石油公司就活生生地被拆解了。

搞各类审批,也要具体情况具体分析,因为企业的目的就是赚钱,不见得考虑社会效益,如果你要建一个破坏环境的工厂,难道也要随你?
不要以为外国对企业的监管就少,他们只会比中国严格!所以他们的污染企业全都把工厂转到中国等国家去了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-21 03:18:57
废话连篇
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-21 07:42:00
计划,可以是先研究人们的需求。而计划经济则是人们的需求所研究的。因此,对于计划经济来说,不是要符合需求,而是要需求符合于它。
计划可以顺应市场,但计划经济则是要市场顺应它。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-9-21 10:17:07
分配权,应该涉及所有权的问题,而所有权有应该涉及继承权的问题,最终还是人性问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群