前提是居民的通货膨胀预期调整比较慢，而且是在非恶性通货膨胀的情况下，发行货币能够用来弥补财政赤字，可以参考卡尔.瓦什的《货币理论与货币政策》中 货币与财政 一章的相关内容。

多发行货币 政府可以获得铸币税收益 在这里可以抵消一部分赤字 但是 正如斯密所说 货币是非生产性的 没有实际的财富价值 多发行 只会造成物价上涨 通货膨胀

朱熔基总理在任时就说过，通货膨胀就是对老百姓的剥削，可能是很多人都忘了吧，但又好象还记得，所以官员一边大行通货膨胀之道，一边小心翼翼地避开讨论这个问题，或者是刻意掩盖问题，君不见，公布的通货膨胀数字远远小于实际生活中的现实？

河豚有毒，但味美。对政府来说，通货膨胀就是这味美的河豚，而且越吃越上瘾。

对一个国家来说，适度的通货膨胀是必要和有利的，因为经济增长本身需要相应的货币供应量的支持，按照国际惯例，通胀应控制在3%以下，这就是经过消毒处理的河豚。遗憾的是，很多国家往往滥用通货膨胀这一工具，而忽视通货膨胀工具的弊端。

这种方法适用的前提是：

1.传到机制是有效的；

2.价格机制是有效的；

3.通货膨胀是可预测的。

如果这些前提不能成立，结果就是不可收拾的。在民主社会里就往往是民选政府的out。

如果通货膨胀率高于政府债券的名义利率（即政府债券的实际利率是负的），政府单纯发行债券就可以有利可图。

意外的通货膨胀往往对债权人不利，对债务人有利。

弥补财政赤字的方法有五种：发行货币、动用历年财政结余、向中央银行借款、举借外债和举借内债。其中直接发行货币是最不可行的，那样会造成通货膨胀，要是这种货币被用于政府购买实际上是国家利用印钞机聚敛财富，若是投入金融机构用于放贷，则会引起社会总需求上升，造成需求拉上型通货膨胀，最终物价上涨，通过财富的再分配效应是社会财富重新分配，可能会形成社会的不公平。这些弥补财政赤字的方法中被认为最好的是举借内债，即发行国债，因为这样不过是转移货币的使用权，通过国家的形式来投资，不会影响社会货币的供给水平。

貌似原来斯大林时代的苏联好像就很喜欢用这样的办法解决政府的债务问题

请问发行货币和向中央银行借款有什么区别？

有区别的,发行货币就是央行在印钞票,而象中央银行借 可以是央行象商业银行收取的准备金!

发行货币-通货膨胀-政府债务名义价值不变，但是由于通货膨胀真实价值减少

呵呵，这是一个途径而已

政府向央行透支，降低赤字，极易引发通胀，世界多国家不使用这种方法。

引发通胀后，政府还可以增加税收，可以说是：让老百姓埋单。

1.发行货币，是无本生意，证诸历史，必然造成通货膨胀带来大灾难，为各国政府所极力避免者。

2. 发行国债，将来要还，1994年通过「中国人民银行法」规定中央财政不得向中央银行采用直接借款或透支方式，
来弥补财政赤字，只能透过向银行发行国债方式来解决财政赤字的资金来源。
这项规定使得中央政府财政缺口仅能靠债务方式融通，导致当年国债发行数额突破1000亿元大关。
债务依存度是国债发行额与财政支出之比值，主要呈现财政支出有多少程度依赖于债务发行。
举债愈多，债务依存度愈高，财政风险相对提高。指标自1994超过国际公认之安全线（15﹪-20﹪），
未来这批债务到期时，又必须从百姓经济财源挪移出来供作还本付息之用，庞大债务负担，
对经济发展造成相当程度之阻碍。

3.税收，不必还，但是从百姓手中拿走，百姓心中很痛，但是健康的政府财源，
学者多主张支持合理租税。

奇怪的是：美国为什么采取借外债的形式？？

 通常发行基础货币的权利在中央银行，而一旦政府的赤字过大，中央银行购买财政部的债券，这样会增加市场的货币供给，但是中央银行购买的政府债券一般是不需要财政支出偿还的，这被称为赤字的货币化，就相当于中央银行印刷货币给政府使用。