按照罗宾斯的观点，经济学是研究如何实现社会资源的最优配置的学问。
在这门学问中，引申出两种实现这个目的的方法：自由放任或者计划调控。

现代西方经济学（主要是微观经济学）主要涉及自由放任，并由此出现斯密式的论断：自由式经济模式（无形之手）将会形成一个格局——每个社会人都会得到自己能够得到的。

不过，斯密的这个论断不像牛顿或者爱因斯坦的论断那样给出一个预言的函数关系，并可以被数据所验证。
如果经济学是一门科学，那么斯密给出的预言也应该给出一个函数关系式，并且这个函数关系不应该随个人意志的变化而发生改变。只有这样经济学才不会被人所诟病。

现在请随我思考一个问题：
在自由经济的模式下，如果“ 1. 产权明晰；2. 司法公正；3. 每个人都想通过自己的努力生活得更好。”这三条得到满足，那么这个社会的人口收入分配会不会形成一个固定不变的函数关系呢？


当然，按照科学的素养，我们允许这个函数关系出现一点高斯白噪音的偏离。

当然如果这个函数关系存在，我也仅仅只会知道“比如，有10个人每人都得到1000元收入，有100个人每人都得到100元，等等”。我们并不能具体知道哪个人会得到多少的财富。这就避免了有哪个天才可以“因为洞悉了这个函数关系”而可以赚更多的钱。从而任何个人都不可能通过个人行为改变这个函数关系。

显然我们不能否定会有这样“不随意志而转移”的收入分配规律。这显然也是经济学为什么会可能成为一门科学的巨大魅力所在。