之前跟同学聊天，不经意就说到了这个话题。

经济学上总是说产权明晰能够有效提高经济效率，有效保护自身权益。这点我完全赞同，在知识产权方面的体现就更是如此。局部而言，就音像图书市场而言，中国版权界定模糊、缺乏有力的法律保障，导致国外机构望而生畏不敢踏足中国市场，进而导致产业的国有垄断而无法提高质量等等，都是很现实的问题。中国的问题，在于连最微薄的保护都指望不上，所以将知识产权清晰界定并有效保护，使之提高一个足够有效的水平，这是中国需要面对的现实。

然而，产权的过度明晰，究竟是不是一件有益无害的好事？

我想也并非如此。前段时间，深圳唯冠与苹果公司就在中国iPAD商标权一事打了一场轰轰烈烈的官司。最后苹果还是低头向唯冠支付了6000万美元的调解赔偿金。唯冠真的是占着大义名分，做了一件让人不齿的事情。这样的案例还有很多，谷歌、三星、苹果、微软......围绕所谓专利权问题一通混战，也让我们充分认识到了知识产权界定的威力。这些东西究竟归谁所有？其实估计吵架双方都心里有数，只是大家仍然要吵来吵去，最终总是支付巨额的赔偿金或者调解款。如果说这代表了市场经济的高效率性，实在是很难让人信服。产权界定所导致的解决成本越来越高昂，这是一个方面。

另外，各家公司对自己的技术都敝帚自珍，所考虑的是自身理性人所追求的利益最大化。弗里德曼认为，所有人各自追求自身利益最大化最终总能导致市场的完美高效运行。未必如此吧？如果技术能够在一定层面上进行公开交流，围绕同一项技术所做的无用功就会大幅度降低，最终开发的新技术既是人类的加速进步，对各家公司而言也能形成共赢不是嘛。产权界定所导致的畸形产权保护，这是第二个方面。

最后，我们摆脱经济学，从人的角度来考虑这个问题。当今世界，对于产权界定和保护最为纠结的国家是日本。在日本，你几乎得为你想要的任何东西付费。音乐、图像、文章......稍不留意你就可能惹上这个侵害那个赔偿。人的尊严与自由自信何在？过度追求一切产权的界定，对于人类的健康稳定发展，不压抑人自身所有的价值，有着不小程度的伤害。产权过分界定所导致的压抑人性，这是第三个方面。

当然，我在一开始也说了，中国还远远达不到“过度保护”的级别，最多只是“噱头保护”“畸形保护”而已。但是我深感我们也不能一味把产权保护当做真理一般供奉。不知道论坛诸君对此有何宝贵的看法呢？