全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
5975 65
2013-10-29

西蒙·克拉克



资本主义如今已是一种全球的经济制度,受其本身固有的规律所支配,又将其道德强加给在所有受其统治的人们身上。即便是将社会主义因素引入到“社会主义市场经济”中,也不免要受到资本主义运动规律的制约。经济学家们继续依照亚当·斯密所提出的模型,将资本主义描述为由自私理性所调节的美好制度。在这种制度下,市场造就了消费者至高无上的权威,资本家们对此服服帖帖、惟命是从。按照这种模型,现存资本主义制度的一切失败,都是无知、贪婪、欺诈这些人性弱点的结果。这些弱点诱使人们破坏了资本主义制度的理性运行。因此,在经济学家们看来,同资本主义与生俱来并一直困扰着资本主义的周期性危机,这种给经济当事人不断带来困扰的危机,只不过是一种孤立的事件,唯有从人性缺陷出发才能加以说明。当然,经济学家们也承认,为了弥补人类行为的弱点,一定程度的管制是必要的,这样才能保证市场的顺利运行,至少确保亚当·斯密所说的“秩序与良好的ZF”,确保财产和个人的安全,而市场始终是衡量这种干预是否适当的尺度。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-10-29 18:58:12
卡尔•马克思研究了襁褓中的资本主义。当英国还是唯一的资本主义工业大国时,资本主义已将它的触角伸向全球,经济危机也就成为全球性的了。马克思将他对资本主义的分析立足于“政治经济学批判”,尤其是对亚当•斯密古典政治经济学的批判之上。通过这一批判,马克思提出了与斯密截然不同的关于市场和资本主义运动规律的理论。在马克思看来,周期性危机不是孤立的事件,而是资本主义矛盾最具戏剧性的表现。马克思认为,资本主义以前所未有的速度,将生产力发展到一个前所未有的高度,使人的需要在历史上第一次有可能得到满足。但是,与资本主义相伴的却是日益尖锐的财富和贫穷的对立,奢靡和匮乏的对比,失业和过劳的对照。越来越多的人民群众,那些不能按照资本主义法则生存的老少病弱者,则为资本主义所抛弃。在周期性的危机中,巨大的财富被毁灭,即便是最具领先地位的资本家们也被迫减少生产,解雇工人,并提高在岗工人的劳动强度。这些无可否认的事实是政治经济学无法解释的,也是当代经济学家们无法解释的。他们充其所能,不过是借用弱肉强食、各有其命这种资本主义道德法则,竭力为资本主义所带来的贫困和破坏辩解而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-29 19:00:27

马克思批判政治经济学之后一个半世纪间所发生的一切,证明了马克思对资本主义运动规律的根本分析十分正确。可惜,后来的马克思主义者在发展马克思理论并使其适应世界资本主义新发展这一方面,几乎毫无建树。相反,马克思主义演变成为一种意识形态工具,一种为政治斗争而打造的武器,而不是一种科学分析工具。今天,我们更加迫切需要了解全球资本主义的运动规律,因为不但整个世界经济,而且整个世界生态系统,都面临着毁灭的威胁。中国有充分的资源和动力,在马克思奠定的基础上,能够发展对于世界资本主义的科学分析,而无需复制美国资产阶级经济学家们的思想教条。我深深希望,本书能为那些致力于发展这种一种科学分析的人们带来一点点鼓励。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-29 19:05:03
有下载吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-29 19:20:31
马克思那会儿还没有金融业,没有社会保障体系,女人不工作...如今一切都不同了。他的理论的土壤在哪里呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-10-29 19:25:22
Jessymannheim 发表于 2013-10-29 19:20
马克思那会儿还没有金融业,没有社会保障体系,女人不工作...如今一切都不同了。他的理论的土壤在哪里呢?
难道西方经济学提出的时候已经有这些了?莫非西方经济学可以发展,马克思主义就不能发展了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群