为啥还有人老说什么“边际效用递减”呢？正确的称谓是“拟凹效用函数”或者“凸偏好”。只要满足这个，根本无所谓边际效用递减，局部递增也是可能的。

看来高鸿业那本书在这点上还是害人不浅滴！

2楼的例子我觉得可能记错了,消费者的效用是指对于整个物体(如汽车),而不是一个部件(如论坛).

边际效用递减只是普遍这个说法我同意,和风险偏好没有必然联系,当然有例外:如有的的爱喝酒,对他们来说越喝月高兴.

估计是英文翻译问题吧。。。。英文intro书上面清一色边际效用递减

   您的问题可分为两个部分： 1，效用存在吗？2，边际效用递减吗？

  实际上，效用是人为捏造的概念，实际上不存在。经济学家杜撰“效用”这个概念，是为了分析的方便。 边际效用是否递减，这个不好说。 不过我觉得，消费有些商品时，边际效用可能地递减。

  边际效用问题，实际上是西方经济学的消费者理论中的效用论问题。

  效用论的产生和得以发展的一个重要原因，是因为人们无法解释商品价格决定。如果商品价格理论取得了突破，那么，西方经济学的效用论也就不会发展到今天这个走火入魔的地步。

  还是跟亚当斯密和李嘉图没有完成价格理论研究有关。如果斯密和李嘉图完成了价格理论的研究，就不会有今天的效用论。

  参见本人《西方经济学的消费者理论：一个理论的空中楼阁》，网上可以搜到。