全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
5790 50
2013-11-13

只要有国企就不可能公平竞争

凤凰财经:国企改革改了很多年,您认为下一步国企改革会有跨越性的进展吗?

胡祖六:国企改革在三中全会的决议里面有多大的篇幅,多大的地位,引起多大的注意或者重视?这个还未知,还要等公报全文出来以后。但是在我看来,要真正深化全方位的改革,国企改革是必不可少的,而且它是重头戏。

习主席、李总理都特别强调理顺ZF与市场的关系,在我看来没有一个东西能够比国企问题更加充分的体现ZF与市场的关系,国企改革是一个最淋漓尽致的表现。国家要不要改变国企全资或控股的地位,对于国有控股参股的产业或者企业最终怎么管理,是通过市场化的机制还是通过组织人事部门管干部的传统方式,都影响制约着ZF与市场的关系。

国有企业恰好是ZF和市场边界高度模糊的地方,带来很多不良的后果,具体表现为国企效率低下,竞争力不强,各种垄断危害了公平竞争,压抑了创新,导致了腐败。同时还表现为经济结构失衡,重复建设、产能过剩。

当然国企改革也曾经取得过很多成就,今天的国企应该说跟36年前的国企是不一样的,但是只有通过改革,才能巩固这些成果。 逆水行舟不进则退,但很多人看国企现在这么多利润,这么挣钱,就有一种飘飘然的感觉。

历史与国际经验证明,国企不管什么情况下、在什么样的经济周期下都不如私营企业有效率,我想中国不可能例外。那些坚持“中国模式”的人觉得强势ZF加上国企就是中国的独特优势,其实是自欺欺人、罔顾现实的一种幻想。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-11-13 11:44:18
就目前形势下,某些行业领域有必要国企的存在,对这一部分国企我们所要做的是改进效率,建立一套非市场化的考核价值体系,对于竞争性领域,不主张一刀切,完全可以按照市场规律,优胜劣汰,让市场发挥作用,这样大家有比较确定的预期,有助于改革的顺利推进
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-13 13:40:18
世界上哪里有什么公平的竞争,你以为国企没了就公平了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-14 11:17:01
持保留意见
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-14 19:06:56
clm0600 发表于 2013-11-13 10:04
“国有经济在世界任何一个大国中都存在,国家要实现对国民经济的有效调控,必须保留一定比例的国有经济成分 ...
你讲英国吗?你干吗不知道撒切尔夫人?把国有企业扔掉而后快。
任何一个国家,国有成份越多就越衰,而那些国家之所以不衰,就是因为国有成份不多。至于你所说的拿国有经济来有效调控?谁告诉你的?对于中国来说,恰恰是因为国有成份太多才需要所谓宏观调控,这个你当然不知道了。因此,国家调控恰恰是对国有经济经常乱来的一种纠正。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-14 19:09:48
litaogzl 发表于 2013-11-13 11:44
就目前形势下,某些行业领域有必要国企的存在,对这一部分国企我们所要做的是改进效率,建立一套非市场化的 ...
国有企业何来效率?如果有效率,根本就不用改革开放了。改革以前99%的国有,结果怎样?如果它有起码的效率,干吗不费心要改革?
由于企业内部腐败成疯,从最底层的部分一直延伸到国资委的,因此你看,它到底是何东西?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群