全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
14629 113
2013-12-24
对于国企改革,科尔奈教授认为,市场经济中的国企只是过渡型,而非永久性的形态。只有个别国企可以作为特例零星存在,其他国企“迟早”都将消失,国企不适合功能健全的市场经济。科尔奈表示,更重要的事情是推动私营部门的发展,而不要利用特殊补贴、支持和免税政策等,人为地推动国有部门的扩展。因为依赖公共部门的扩张、国有企业和国家投资来发展经济是一种低效且失之偏颇的解决方法。相反,科尔奈教授认为,私营部门和私人投资在自然进化过程中发挥着关键性作用,这样可以通过自然进化,健康地降低国企的比重。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-12-24 15:17:00
更重要的事情是推动私营部门的发展,而不要利用特殊补贴、支持和免税政策等,人为地推动国有部门的扩展。这个非常正确!推动竞争性的私营部门的发展,人民、国家与社会都可以消费者的身份获得重大的好处。正因为我们主要是以消费者的身份获益,而不是以生产方的身份获益,所以我们才需要不断地打破垄断,打破公有制的欺骗性,发展出多样性的所有制形式。谁更能够提供有效供给,谁就是社会主义的,因为社会主义就是人民利益,而人民主要以消费者的身份获益。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 12:54:18
国资改革
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-12-25 21:15:41
loveorange 发表于 2013-12-25 12:54
国资改革
应该叫做国企革命,而不是改革
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-16 10:07:38
关键是怎么改
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2014-6-16 13:36:42
并不这么认为。有很多公共产品如水电热等,目前只能采用国企垄断的形式,而且将来也只会采取国营的形式。在国内,如果否定这些就是否定某派的根本。

而像武器国防什么的,更不要想。现在买卖菜刀都要实名制,更毋论重型武器了。。。

至于我们现在及未来和国家的关系,建议参考下列支敦士登的gov和民众的关系。而国企,在未来几十年内,也势必会是民众和国家紧张关系的集中体现。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群