全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1545 8
2013-11-21
   使用价值不是一个与价值对应的概念


  按马克思的理论描述,使用价值与价值一样,是划分在生产领域研究的概念,与价值概念相联系(价值的承担物)。用一句话简单的描述是:使用价值是生产出来的。

  但是这样理解使用价值是错误的。

  使用价值意味着由使用者来感受的结果。要由使用者根据自己的感受或使用者的需要来支付愿意的价格。

  使用价值是一个由供需来决定的量。不是由生产商单一决定的。例如明星演员的出场费,是由明星的影响力决定的。象靠炒作绯闻红火的明星,还是干露露似的脱星是不能以劳动价值来决定使用价值的。





二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-11-22 08:57:29
无论歌星出场费多少,他的使用价值就是唱几首歌!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-22 09:05:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-22 09:13:54
vgvfuj 发表于 2013-11-22 08:57
无论歌星出场费多少,他的使用价值就是唱几首歌!
  这样理解使用价值是不正确的。

  我的主贴已经说明了:使用价值是由使用方来确定的值。不完全是由演员的劳动来确定的。


  一个普通人也去唱几首歌,别人会给他出场费吗?唱歌劳动是获得出场费的决定条件?显然“唱歌劳动”前还缺少一个定语吧。“唱歌劳动”不是获得出场费的充分条件,前面所要加的这个定语才是。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-22 09:15:14
龚民 发表于 2013-11-22 09:05
歌星不劳动----唱歌,谁还付出场费,钱多人傻吗?
  上面一贴同样回答了你这个问题。你对使用价值的理解犯了同样错误。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-11-22 11:38:19
caoheng 发表于 2013-11-22 09:13
  这样理解使用价值是不正确的。

  我的主贴已经说明了:使用价值是由使用方来确定的值。不完全是 ...
歌星的出场费----歌星唱歌能力这个商品的价格(价值表现形式),受供求影响会有变化。

歌星在现场唱歌---作为使用价值被听众消费。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群