山西黑奴事件的暴露使很多马克思理论坚定信仰者大叫：看看，这就是马克思理论边缘化的结果！！！这是值得商榷的。

马克思理论总体上是科学，不是神学，所以它是一把双忍剑。虽然马克思理论的普世济民思想是伟大的，但是其理论天生缺陷却使其这一伟大思想难以实现，且相反的结果更多。

其第一个缺陷是：构建的计划和共产模式实际确定了独裁统治是必然。马克思论证要推翻统治者，但是没有论证不要统治者。显然在一切由统治者说了算的计划和共产社会，统治者的权力将比皇帝还大，是空前绝后的大，那么系统用什么来抑制这个超级“独裁”阶级呢？马克思没有提出防止独裁阶级的实际可行的办法，他只是通过假设来防止这个可怕的结果的出现，但是实际不是接受假设的。那么他假设是什么呢？是假设人是利他的和全能的，具体体现在：人们思想觉悟特别高，以劳动为第一需要，都是大公无私；社会财富高度丰富，都有全能的劳动知识和管理知识。显然这二者在很长很长的时间内是不能出现的，也许永远不会出现。所以说实际歪曲马克思理论是欠妥的，我们只能说实际还不具备执行马克思理论的条件。

其第二个缺陷是：没有揭示出科学技术是更大的剩余价值的源泉，这样在只有接受过马克思理论教育的中国的资本家看来，要想发财就只有剥削工人的剩余劳动了。这些知识的偏食者很愚昧，鲜有想到通过学科技术和管理技术的应用能获取更多的剩余价值。当然这些知识的偏食者即使想到这么做更好，也没有能力这么做。

独裁加上知识的偏食，黑奴是必然要出现的，比黑奴更可怕的事情也必然会出现。

其实早在几年前就有人大代表指出我国有黑奴现象，可是当时的政府听不进，媒体也不敢报道这些事。在宣传系统工作的人都知道，河南那个记者和相关领导是冒着掉头和下岗的危险来报道这个新闻的。就是当年河南自己的艾滋病新闻连香港媒体都不敢报道，而那个记者如果不是将有关录像偷渡到国外其个人后果也不可想象。这就是独裁力量，而独裁就是马克思理论下的必然结果。

以为马克思理论有绝好的思想诉求就一定导致好的结果，是愚蠢和无知的。如果为了救一个人而要死两个以上的人，我们就得否定这种英雄行为了。按马克思理论办事是有代价的，代价是多大？我们得思考！


[此贴子已经被作者于2007-6-20 22:57:51编辑过]