我不是大师，我只想说说我的理解。
首先货币代表财富，但并不是财富；经济体追求的的财富的增加（经济的增长），而不是货币的增加。
可以建一个简单的模型来理解货币的发行与分配。
假设两个部门A和B，A是传统部门，B是新兴部门；
假设消费者为C。
假设一个封闭的经济体，这个经济体的经济很长时间都处于均衡状态，此时货币量和财富保持在一个固定的比例，也就是说A、C以及ZF和央行的货币行为处于均衡状态。
这一天B部门出现了，现有供需关系被打破。从供给看，投资需求增加，资本成本上升；对A部门的产品（作为B部门的原材料，可以是人才，也可以是产品）需求增加。从需求看，新产品的出现，刺激了C对货币的需求。从供需来看，高的生产成本，有限的生产能力与巨大的需求市场导致供需失衡。这些都导致了经济的通胀压力。
从财富和货币的总量关系看，财富的增长，打破了原有的平衡关系，货币更值钱了，经济体出现通缩的压力。
此时经济体通胀的压力与通缩的压力形成矛盾，如果这种矛盾放任市场解决，就会导致的货币体系崩溃，最终导致经济危机。
所以，在这种情况下，央行就要根据市场对货币的需求情况，通过货币工具，增加货币供给，降低资本成本，以调节货币供需平衡。ZF通过向央行借款的方式，增加财政支出和转移支付，以调节产品供需平衡。这些调节措施的最终结果表现为通货膨胀。
从这个理解上看，货币增发的目的是满足经济增长的需求，也就是满足社会财富增加的需要。对于欧元区来说，如果欧元区的成立有利于成员国财富的增加，经济的增长，放弃货币发行的权利又能失去什么呢？

我不是大神，但对这个问题挺感兴趣的，也来说两句
其实欧洲央行的主要职责之一就是保证自身独立性，因为ZF天然的倾向于追求便宜的货币，来稀释自身债务，而这样就会导致通货膨胀，不利于经济的长期稳定发展，作为货币的守门人这种情况是不允许的。以美国为例，每次大选，美国总统就希望美联储增发货币，来使选民感觉日子好过一些，以期连任（当然事后还是要调回去的）。以外国分权制衡的思想，也就不奇怪不会把这一重要权利给ZF了~

好专业啊。我是刚入门的新生，多谢帮我解答疑问！