请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
逆向选择是指由于交易双方信息不对称和市场价格下降产生的劣质品驱逐优质品,进而出现市场交易产品平均质量下降的现象。例如,在产品市场上,特别是在旧货市场上,由于卖方比买方拥有更多的关于商品质量的信息,买方由于无法识别商品质量的优劣,只愿根据商品的平均质量付价,这就使优质品价格被低估而退出市场交易,结果只有劣质品成交,进而导致交易的停止。
“逆向选择”最早出现于保险业,在阿克洛夫的《柠檬市场》那篇论文中有阐述。
3楼的观点基本正确,逆向选择就是一个劣品驱良品的问题(lemon market),比如说保险,保险公司希望参保的都是好身体,这样他才有钱赚,可是好身体的人基本不参保,于是最终保险公司得到的大多是身体不好的人的保单。道德风险,则是参保的人不积极作为,甚至故意让风险出现,以致获得赔偿!
“adverse”、“hazard”是“不利”、“有害”的意思。
adverse selection:隐蔽类型,委托人观察不到代理人的类型(“事前”)。
moral hazard:隐蔽行动,委托人观察不到代理人的行动(“事后”)。
一个例子也许不恰当:一个人在“找对象”时,可能面临adverse selection;结婚后,则可能面临moral hazard。
关于古代的故事里,常有“比武招亲”与“抛绣球”的选择机制。这种机制就会面临有没有“逆选择”的问题。或者说,比武招亲与抛绣球的规则如何设计,才能克服逆选择问题?用这两种机制能选到“如意郎君”吗?
煞费苦心选到的“如意郎君”,婚后会不会变心?这就是道德风险问题。