全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
4337 10
2009-02-19
<p>John的汽车要修理,因此,他卖掉车以避免修理费。由于不知道原因susan买下这辆车。这是一下哪一项的例子:</p><p>a 逆向选择</p><p>b 道德风险</p><p>c 效率工资</p><p>d 隐蔽行为</p><p>答案是a </p><p>我弄不太清楚为什么,大家帮着解答一下,道理说得详细一些吧。谢谢</p>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-2-19 19:59:00

a 逆向选择是说在不该选择的时候,而选择了,或者在该选择的时候而没有选择。做了反方向的事。这是由于信息不对称造成的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-2-19 21:03:00
逆向选择在决策前,道德风险在决策之后,效率工资通常和失业联系,问下隐蔽行为是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-2-19 23:09:00

我觉得一楼解释的有道理。按照ls的说法,这道题不就是决策之后了?

貌似隐蔽行为是道德风险的上位概念。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-19 23:43:21
隐蔽行动问题就是道德风险(moral hazard),这两个概念是一回事。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-7-20 19:04:02
在买车前,susan不知道John的汽车要修理,有问题,并且John肯定隐瞒了这个信息,说自己的车没有什么问题
susan利用这些信息进行了决策,本来john的车不值那么多钱,本来这个车的质量怎样就应该值多少钱,但是现在susan不知道车友问题,仅仅凭john车的外在信息做了决策,接受了比信息完全时的价格,所以叫逆向选择,更确切的应该叫隐藏知识,或者隐藏信息。更多解释,见我刚发的帖子
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群