本帖原发于“发展经济学”版，也想让本版网友研究一下，是否存在“国际剥削”。

发展并不一定带来福利的提高

国际剥削是肯定存在的，现在的问题是你是依据什么理来定义剥削？如果像马克思那样不定义这个理就谈剥削，那是扯皮啦经的事情。

我认为，国际剥削似乎应该有一个伦理基础，即不同国家的个人对自己的劳动的所有权及依据该劳动分配共同产品的权利，应该是相同的。此外，国际剥削，还意味着对国家对于其领土内的土地自然资源及资本的国家所有制在伦理上的否定。

马克思把他的耗费劳动价值论的应用范围，从国内扩充到国际，他在此理论上的真理和谬误，在国际价值论的决定上，又重演了一遍。

文章提交者：hankai 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net

新华时评：瞎折腾工程何时休  2009年01月07日 09:25  新华网
http://finance.sina.com.cn/review/20090107/09255726813.shtml
　　新华网重庆1月7日电(记者王晓磊、张桂林)耗资近千万元的重庆万州“三峡明珠观光塔”，在停工3年多后，于近日被拆除。当地群众称为“花了上千万，最后只听见了一声响”。这座原本想建成当地标志性建筑的“烂尾塔”的拆除，再次引发人们的感叹：“瞎折腾”的形象工程何时休？

　　“烂尾塔”最终被拆，是当地政府的不得已之举。然而，引起人们置疑的是，这一既不中看、也不中用的工程当初是如何决策立项的，是否经过了科学论证和严格的审批？

　　有关部门表示，当初通过“三峡明珠观光塔”项目时，一是为了发展旅游观光业，创造经济效益，另一方面是为了提升城市形象。但作为西部中等城市的万州，本地经济缺乏承载力，旅游资源有限，项目建成后能否达到预期效果？长江沿线地理位置特殊，高层建筑是否会影响沿江整体规划？假如当时能充分考虑这些因素，也许就能避免这种情况的出现。

　　综观“三峡明珠观光塔”从建设到拆除全过程，不难发现其中存在政府行政决策不科学的问题。“三峡明珠观光塔”的“生灭记”充分暴露出“拍脑袋”工程的特点：一是草率上项目，少数干部在不正确的政绩观主导下“想当然”上工程，论证不充分，审批不严格；二是项目随人改，当原来牵头修建观光塔的开发区撤销后，过去还被认为意义重大的形象工程顿时成了“弃儿”。

　　近年来，这类“瞎折腾”的例子并不鲜见。2007年，杭州的“西湖第一高楼”只使用了13年便被爆破；2008年，高达98米、设计年限至少100年的无锡市第一人民医院大楼只存在了7年，便被拆除。这类“瞎折腾”工程的害处不少：一方面造成巨大的浪费；另一方面也损害政府形象，例如多年烂尾的“三峡明珠观光塔”，不但没能成为城市的标志，反而成为“瞎折腾”的象征，让决策部门蒙羞。

　　当前，为拉动内需，各地都在积极投资项目，各级政府更要高度警惕这样的“瞎折腾”工程，尤其是对那些违背科学发展观、无视群众利益、大搞形象工程的单位和干部要公开问责，遏制此类劳民伤财的“瞎折腾”工程反复出现。