实践是检验真理的惟一标准，有许多权威们的“理论”，都不是真理。

　　例如，彼得·林奇发明的一个股票估值指标PEG可操作性很差，又如夏普等发明的资本资产定价模型非常脱离实际，尤其是夏普指数，更与实际相悖。

　　如果权威们的“理论”与实践相悖，我们就应该敢于起来推倒它。而不应该死抱住权威们的所谓“经典理论”为圣典，更不应该以此“圣典”来攻击他人。

　　以下，我再来逐一评论他批评我的10条如下。

　　1.在实际中，我只能估计一只股票价格最低会跌到多少。例如一只股票的ROE今后长期能够保持在15%以上，那末它的股价最低可能跌至PB变成0.5。谁有本领能够准确估计一只股票的价值？

　　2. 选择股票时，必须估计它未来的财务情况。那末主要要估计它未来的哪些财务情况？全世界沿用了几十年的经典理论与方法是看它的市盈率PE与净利润增长率G，这就是所谓的PEG选股指标。本专著认为：这两个指标稳定性非常差，不靠谱！它把我害苦了十多年。在实践与研究了18年之后，终于发现了市净率PB与净资产增长率ROE这两个指标稳定得多，靠谱得多。在此基础上进一步加工，价值投资得到了优化、清晰化与精细化。这就是本专著最大的发现。

　　3.我怎么可能不考虑风险？相反，我是比较保守的，非常谨慎的，遇到风险比较大的，我会及时躲避。所以炒股18年来，我基本上是一直赚钱的，只是赚得不是很多，至今还没有赚到1000万元。最近才摸索出一套能够多赚钱的方法。

　　4.在三一重工、徐工机械等下跌之前，我能够赚了钱以后及时卖出，这就说明了我的水平。

　　5.现在持有银行股确实能够稳赚比较多的钱。过一段时间以后，我会寻找更赚钱的板块。

　　6.有时，真理会在少数人这一边。但是，你说：“大多数的人所站的队伍，最后一定是错的”。这是非常错误的。

　　7.有艺术成分，所以，我不能确切知道每年能赚多少钱。但还是能比较肯定，每年至少赚20%。至于是赚21%，还是22%，…，我不能确切预见。

　　8.只要不断去寻找今后ROE高的（至少高于15%），当前PB比较低的，就能赚大钱。

　　9.一年的成绩可以说明一些问题，但是还需要今后多年的检验。

　　10.我认为，我现在这个方法是稳赚大钱的好方法。如果你还有比我更好的、每年稳赚20%以上的方法，不妨写出来给大家看看。