全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
1951 6
2008-01-01

    我们学校用得是高鸿业先生的<西方经济学>第四版,目前也在宏观部分,问一些应该很浅显的问题.

     我总感觉理论上有些地方和现实冲突太大: 在书上不只一次的提到,是政府来决定货币的供给量,货币的供给量和货币需求量决定利率. 可是现实中,是中央银行在控制利率,虽然多数时候是因为经济情况,但这并不是一种市场性质的行为。当然,中央银行只是调节了名义货币的利率,真实的货币还要减去CPI,可是毕竟是搞制在政府手中的。还有,如果说政府可以发行货币来挑节货币供应量,自然可以,可是如何减少呢?如何减少呢?不发货币而依靠市场对货币需求的增加而产生相对的货币减少吗?从这里看,至少政府对利率的控制要明显得多,而且因为金融衍生品的存在,政府对货币供给的控制能力是不是受到很大影响呢??

[此贴子已经被作者于2008-1-1 21:42:25编辑过]

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2008-1-2 04:16:00
central bank is inflation target, you also need to consider the inflation
the interest rate is mainly used to control the inflation rates

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-1-2 04:21:00
As to the financial derivative products, it will affect the policy of the central bank.
Those financial derivative products basically reflect people's expectation toward future rates.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-1-2 14:30:00

值得关注的问题

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-1-2 15:04:00
值得关注
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2008-1-3 18:44:00
感谢您的回答,央行的确是为了经济的发展做出利率调整的,可是这也说明它并不完全是一种市场行为。我现在考虑的是,是不是凯恩斯因为在发表《通论》的时候,央行决定利率这一历史倾向还不明显,所以他不是这么考虑的,所以其理论没了提到这些。我想知道,是否在后来,有人对这一块儿的理论有过其他的论证和理解。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群